Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Az országgyűlés előzményei és előkészítése
/ kötelezte a követeket, hogy időről időre informálják a vármegye közönségét a tárgyalásra vett minden, nemesi előjogokat sértő ügyről.235 A vármegye egyetlen ismert pótutasításában éppen az adóügyben kérte arra követeit, hogy a dunai vármegyékkel együttműködve a megyére eső adóösszeg növelését akadályozzák meg.236 Bihar követei — noha ezt az utasítás nem írta elő nekik — a diéta alatt négy magyar nyelvű jelentésben számoltak be küldőjüknek a diétái eseményekről.237 Mindhárom esetben a közgyűlés érdemben tárgyalta is az előterjesztett ügyeket, alkalmanként pótutasítást is adott a követeknek.238 Sopron megyében - noha az utasítás nem rendelkezik erről - a követek kötelességüknek érezték, hogy a kormányzati adóemelés kérdésében a „szegény teherviselő nép” védelmében kérjék ki a vármegye véleményét.239 Az előbbi példák annál inkább figyelemre méltóak, mert a szakirodalom szerint Tolnában és Somogybán a diéta végeztével, a követek munkáját összegző igényű első végjelentések csak a század utolsó évtizedében, 1791-ben születtek, bár feltételezhető, hogy a 18. században korábban is voltak ilyenek, ám ezek nem lelhetőek föl.240 1751-ben még a szóbeli végjelentések voltak általában jellemzőek, aminek a tényét ritkán, egy-két mondatban tartalmát (például Veszprém) a közgyűlési jegyzőkönyvek is rögzítik. 1751-ben hosszabb magyar nyelvű végjelentés maradt fönn Nógrádból,241 Biharból, latinul Csanád vármegyéből.242 Ugyan nem maradt fönn korunkig, de egy jegyzőkönyvi bejegyzésből kiderül, hogy a kicsiny Esztergom vármegye követei a diéta végeztével írásbeli jelentést adtak be a közgyűlésen.243 Szatmár vármegye egyik követének leveléből tudjuk, hogy ő - pozsonyi hivatali elfoglaltságára hivatkozva — írásbeli jelentést küldött a vármegyének (főként adóügyi témákban), míg követtársa — jelen lévén a megyegyűlésen - szóban számolt be a diétán történtekről.244 Az utasítás szerepének 235 MNL BAML IV.l.a. (1750-1753) 147. p. 236 MNL BAML IV.l.a. (1750-1753) 192. p. Pécs, 1751. június 26. 237 MNL HBML IV.l.b. 46. doboz. 1751. május 12.: anni 1751. Fase. V., No. 1.; 1751. június 9. Fase. VI., No. 1.; 1751. augusztus 25.: uo., Fase. VIII., No. 15. és MNL HBML IV.a. 13. köt. 887—889. p. 238 OSzK Ktt. Föl. Lat. 3102.13-14. föl. Bihar vármegye nemesi közgyűlésének levele Ferdényi Ferenc és Bossányi Ferenc vármegyei követeknek. Váradolaszi, 1751. június 16. 239 MNL GyMSL SL IV.l.b. 46. doboz. 1751. No. 13. Festetics Pál és Pászthory László országgyűlési követek levele a vármegyéhez. Pozsony, 1751. május 31. 240 Horváth 1978. 100. és Szíjártó 2005. 382. 241 MNL NML IVI. f. Relatio actorum Diaetalium. Fase. E. Ao 1751. 242 Csanád vármegye követeinek írásos végjelentése a jegyzőkönyvbe bemásolva: MNL CSML IV. A l.a. 2. köt. 744-750. p. Battonya, 1751. szeptember 20. 243 MNL KEML IV.l.a. 5. köt. 394. p. (Mikrofilmen X 496) Esztergom, 1751. október 6. 244 MNL OL P 398 164. doboz. 73729. levél. Pozsony, 1751. szeptember 29. Szuhányi Márton levele Károlyi Ferenc gróf szatmári főispánhoz. 6l
