Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)

A diétai szereplők

kollégiumra hagyta végrendeletében.1662 Felekezetéért való harcos kiállását viszont egy 1751-es diétái pasquillus is kiemelte.1663

Az 1764-65. évi országgyűlési tevékenységéről az országgyűlés-történeti szakirodalom és néhány pasquillus is tudósít. Darvas egyike volt azon három személynek, akiket Grassalkovich Antal nógrádi főispán jelölt a követi megbízatásra.1664 A szakirodalom szerint a diéta során követtársával, galánthai Balogh Jánossal együtt instrukciójuknak megfelelően kezdetben a rendi ellenzék álláspontját képviselte, vagyis ellenezte az adóemelést.1665 Mária Terézia ekkor — a nemesi felkelés reformjával összekötve — szerette volna nagyobb tehervállalásra bírni a magyar rendeket. Darvas több alkalommal szarkasztikus hangnemben fejezte ki álláspontját a kérdésben. Az 1764. szeptember 27-i ülésen például a nemesi felkelés reformját illetően azt nyilatkozta, hogy ez veszedelmes lehet, mert félő, hogy az Istennek, „ki a népét megszámító Dávidot mirigyhalállal büntette, a RR. sem tennének kedves szolgálatot”.1666 Darvas az adókérdés október 1-i vitájakor — támadva a királyi előterjesztést és az azt támogató klérust - érvelését azzal támasztotta alá, hogy az adófizető nép már annyira szegény, hogy tisztességes ruhára sem telik neki, amelyben a templomba járhatna. Ezért erről is a katolikus klérusnak kellene gondoskodnia.1667 A nógrádi követek ennek ellenére a szakirodalom és az egyik országgyűlési napló szerint november 17-én ráálltak a királyi adóemelést kérő alkura: megszavazták a 3,2 milliós évi adóösszeget.1668 A rendelkezésre álló levéltári források alapján viszont megállapítható, hogy ez már október közepén bekövetkezett.1669 A követutasításban foglalt kötelezettségeiknek (az ülésekről való rendszeres jelentési kötelezettségüknek, illetve az adóemelés megakadályozásának) a követek nem tettek eleget, ezért az október 29-i vármegyegyűlés írásbeli megrovásban részesítette őket.1670

1662 SRKTGy Kt. A/XIV./5008./28. Onga, 1773. március 4. Szirmay Zsuzsanna (özvegy Darvas Józsefné) levele.

1663 MNL OL N 114 13. köt. [oldalszámozás nélkül] 3. sz.

1664 MNL NML IV.l.b. 1764. év, Fasc. D., Frustro. 2. Gödöllő, 1764. március 31. Grassalkovich Antal levele.

1665 MNL NML IV.l.a. 52. köt. 1763-1766. 146-170. p. Instructio. Losonc, 1764. június 1. Az utasítás 3. pontja nem csak az adóemelés elkerülését, hanem éppenséggel az adócsökkentést szorgalmazta.

1666 Horváth 1868.1. 397.

1667 OSzK Ktt. Föl. Lat. 637. 52. föl.

1668 Belitzky 1972. 241.; Horváth 1868.1. 401. 417.; OK 700.457. 139. p.

1669 Festetics Pálnak Nennyhez, a királynő kabineti titkárához intézett október 12-i titkos jelentése említette, hogy Nógrád követei (több más megye követeinek társaságában) támogatták a Királyi Tábla előterjesztését: ÖSta HHStA Nachlass Nenny. No. 45.1764. október 12.

1670 MNL NML IV.l.a. 52. köt. 1763—1766. 1764. október 29-i ülés. 136. p. Balogh János október 30-án már kész tényként említi a rendek által megszavazott adóemelést, és mentegetőzik emiatt küldői előtt: MNL NML IV.l.b. 1764. év, Fase. L., Frustro 1. Pozsony, 1764. október 30.

328