Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
A diétai szereplők
Nem volt körülhatárolva Tiszta Pálnak a latifundium igazgatásában élvezett jogköre sem: a vallomástevők abban is bizonytalanok, hogy Tiszta Pál milyen címen irányította évekig az uradalmat.15” Tiszta Pál gyors felemelkedése kiváltotta a felső-magyarországi rendi társadalom rosszallását, egyfajta rang- és státusvitát is eredményezett. A kora újkorban az egyén társadalmi helyzetét elsősorban a hagyományok, a szokások és a származás határozta meg, ám a főúri kliens egyik területen sem rendelkezett túl előnyös adottságokkal.1555 1556 Amikor a grófnő kiskorú árvái nevében pert indított férje kliense ellen, nemcsak „hűtlen kezelés”-sel vádolta, hanem hírnevének csorbításával, társadalmi státusának megkérdőjelezésével is igyekezett ellehetetleníteni ellenfelét.1557 A Csáky levéltárban fennmaradt perjegyzőkönyv nem egy pártatlan vizsgálatot mutat. A jól megválogatott tanúk és a tendenciózus kérdések a készíttetőnek, az özvegy Csákynénak kedveztek. Az új prefektus, Kornis Mihály egy jurátus társaságában a levélíró alispán szerint „nagy döhösséggel, nagy lármával vármegyérűl vármegyére járt, ellenem mint publicus malefactor ellen tanúkat hajhaszott, azokat ijesztéssel, zaklatással, s biztatással szorongatta, végtére magát is meg esketette, több mocskos kérdések között”.1558 1774-ben a Királyi Tábla ítéletét követően ellenségei szinte örömünnepet ültek: „Méltóságos Gróffnénak Emberei az sententiát magyar nyelven hamisan mocskos terminusokkal fordítván, azt is in mei prostiutionem házrúl házra, vármegyérűl vármegyére küldezték, Nagy Idán nagy Tractatiót Te Deum laudamust solemniter tartottak, a sok parasztokat öszve hívatván az utczára hordós Borokat ki húzván, lövöldözések között a sententiát publicálták, teli torokkal, hogy már mindenemet elfoglalják és még több féle böstelenségeket véghez vittek”.1559 A tanúkihallgatásokból kitetszik, hogy a térség benepossessionati (például Fáy, Dessewffy, Pálóczi Horváth, Jábraczky) családjainak tagjai saját társadalmi tekintélyükre és pozíciójukra veszélyes egyént láttak a parvenü jószágigazgatóban. Sérelmezték a birtokos nemesekét meghaladó és már-már a mágnásokéval vetekedő életmódját: „nem nemesi formán, hanem mágnások formájára él és uralkodik a sellyebi kastéllyában”.1560 Többek közt felhozták ellene, hogy már 1555 Vagyis nem egyeztek abban, hogy titkár-, plenipotenciárius jószágigazgató és/vagy számadó, ill. levéltáros is lett volna. 1556 Stollberg-Rilinger 2014. 204. 1557 ÖStA HHStA Familienarchiv Csáky, Fasc. 138. No. 13.20—21. p. 1558 Uo. Fasc.14., Nr. 123. 53. Selyéb, 1767. június 4. Tiszta Pál levele Csáky Jánoshoz. 1559 Uo. Nr. 123. 73. Selyéb, 1774. december 29. Tiszta Pál levele Csáky Jánoshoz. 1560 Uo. Fasc. 138., No. 13. Prozeß zwischen Anna Maria Berenyi, verwitwete Gräfin Csáky und Paul Tiszta. 484. p. 308
