Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
A diétai szereplők
szellemben szólalt fel a hitlevél szövege körüli vitában június 23-án,1351 képviselte a tiszai vármegyék véleményét a koronázási ajándék ügyében június 28-án,1352 majd javasolta a királynő által visszautasított rendi kívánalmak változatlan formában való újbóli felterjesztését az udvarhoz július 31-én.1353 Szeptember 24-én állítólag azt tanácsolta, hogy a rendek küldjenek egy újabb feliratot a királynőhöz, amelyben leszögezik, addig nem tárgyalnak a nemesi felkelésről, amíg kívánalmaikat az uralkodó nem teljesíti.1354 A szeptember 29-i ülésen - többek között Csuzy Gáspár veszprémi követtel együtt - támogatta Esterházy Imre nyitrai püspöknek azt a véleményét, hogy csalás történhetett a rendi sérelmeket elutasító második királyi leirat szerkesztésénél (a német miniszterek részéről), mert Mária Terézia néhány pont esetében mást határozott, mint amit a kiadott leirat végleges szövege tartalmazott.135’ Ugyanezen a gyűlésen állítólag (tipikus rendi ellenzéki retorikát alkalmazva) kérte a rendeket, hogy mivel a diétából hátralévő kevés idő miatt - félve a sietségből adódó következményektől — a még tárgyalás alatt lévő királyi resolutiókból törvényt szerkeszteni nem lehet, ezért a határozatok becikkelyezését a következő diétára halasszák el.1356 Az október 13-i ülésen Károlyi Lőrinc győri kanonokkal és káptalani követtel keveredett szóváltásba, aki kérte a rendeket, hogy álljanak el az egyháziakra kivetendő újabb teher (a tized tizedét kitevő úgynevezett tizenhatod) követelésétől, amit a rendek a nemesi felkelés kiállításán felül követeltek tőlük. A katolikus Okolicsányi János zempléni követ állítólag éles megjegyzést tett az említett káptalani követnek, elutasítva az egyháziak kérését: „rossz a példa, amelyben irgalmasságot kér”.1357 A források arra mutatnak, hogy Okolicsányi János a két diétán tanúsított ellenzéki szereplése ellenére sem mondott le arról, hogy uralkodói kegytől függő hivatalt nyerjen el. Talán ellenzéki szereplésével kívánta felhívni magára a figyelmet az uralkodó előtt, hogy szavazatát, illetve politikai aktivitását annál drágábban adhassa el egy jól fizető hivatal elnyerése reményében? A családja körében feltárt pályaívek az előbbire utalnak. Sőt már a diéta végén, 1751. augusztus 1351 Kolinovics 1790. 193. Ekkor követutasításának szövegére hivatkozva, és ennek megfelelően egy olyan cikkely betoldását javasolta, amelynek alapján a hitlevél szövegéről a diéta útján, és ennek egyetértésével kellene az uralkodónak megállapodásra jutni. A követutasítás vonatkozó 3. pontjára Ld. MNL BAZML SFL IV.2001.a Protocollum. No. 33.111. p. 1352 Kolinovics 1790. 251-252. A napló szerint a többség által végül elfogadott 100000 forintos összeggel szemben legfeljebb 70 000 forinthoz járult volna hozzá. 1353 Kolinovics 1790. 345-346. 1354 Szíjártó 2016.185. 1355 Szíjártó 2016.185.; Horváth 1873.248. 1356 Kolinovics 1790.540-541. 1357 BFL IV.1002.ff. 10. köt. 87. p. Országgyűlési iratok. Országgyűlési napló (1741). 271
