Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
A diétai szereplők
a közvetlen összefüggés a diéta és a királyi kedvezés kinyilvánítása között nem mutatható ki, ennek ellenére feltételezem, hogy a királynő részéről megnyilvánuló kegy (királyi donatio, consensus vagy jóváhagyás egy birtok megszerzésére, központi kormányhatósági hivatali kinevezés, nemesség, és címer megerősítése, illetve adományozása) a vármegyei követek politizálását erőteljesen befolyásolhatta.1251 Hogy ez a kortársak gondolkodásától sem lehetett idegen, az is mutatja, hogy a „megvesztegethetetlennek” hitt borsodi követről, Szathmáry Király Györgyről is maradt fenn gúny vers az 1764-1765. évi diéta idejéről, amely éppen azzal vádolja, hogy azért szavazta meg a királynő által követelt adóemelést, mert a kincstár által korábban elvett nádudvari birtokát így kívánta visszakapni.1252 Koller Ferenc az 1751. évi diéta előtti tervezetében is a vármegyénként a helyi közéletben hangadó két-három nemes számára „kedvezések” nyújtását tanácsolta az ellenzék kiformálódásától félő udvarnak.1253 Kaunitz 1761-es államtanácsi előterjesztése ugyanennek a politikai jelenségnek a másik oldalát világítja meg. Az államkancellár ebben az udvarral ellenszegülő mágnások és nemesek, illetve utódaik karrierlehetőségeinek ellehetetlenítését javasolta Mária Teréziának.1254 Lássunk erre a jelenségre néhány példát! Az országgyűlés előkészítése alatt, még 1750. november 26-án Majláth József - a későbbi Hont vármegyei követ és királyi táblai ülnök - királyi donatiót nyert a Kamarára háramlón Nyitra megyei Kissalló pusztára a magvaszakadt Benyovszky Mátyás javai közül 2500 forint lefizetése mellett.1255 Talán ennek a birtokadománynak is volt köszönhető, hogy a rendi nemzet ügye iránti süketségéért marasztalták el a pasquillisták.1256 1751-ben Darvas József nógrádi főjegyző és országgyűlési követ adományt nyert az Abaúj megyei Ongára.1257 Ennek hátteréről egy Batthyány Lajos nádorhoz intézett levélből értesülünk. Eszerint 1751. február 11-én az előző nádor, Pálffy János Onga falu teljes egészét neki és birtokostársának, fáji Fáy Andrásnak adományozta, ám a nagy árvizek miatt az egri káptalan nem tudta őket beiktatni a birtokba. Kérték a nádort, hogy intézzen újra beiktatólevelet a káptalanhoz.1258 1251 Ugyanerre a reformkorban is meglévő, sőt felerősödő jelenségre hívta fel a figyelmet: Kecskeméti 2008. 36-46. 1252 OSzK Kt. Quart. Lat. 2498. 135. föl. (235. p.) In Georgium Szathmáry Ablegatum Cottus Borsodiensem, qui est amissam Posessionem Nád-Udvar a Fisco rehabere possit ad Auctionem accedit. 1253 MNL OL I 57 Hoffinanz-Ungarn. Landtagsakten. 14. doboz. Iratok 1719-1764.427-445. föl. 1254 H. Balázs 1989. 869. 1255 MNL OL A 57 4L köt. 617-618. Bécs, 1750. november 26. 1256 MNL OL N 114 13. köt. [oldalszámozás nélkül a köt. végén] 4. sz. Variánsa más címen: OSzK Ktt. Quart. Lat. 2497. 3-5. föl. Paskvillus ex Sanctis Scriptis adplicatus ad Status. 1257 A település helytörténeti monográfiájában: Takács 1998. 111. 1258 MNL OL P 1317 1. es. I. series. Litt. C., Fas.2., No. 4. Instantiae Donatiorum de anni 1751. 1-2. föl.
