Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Az adókérdés az 1751. évi diétán
; ez az adóporták országgyűlésen kívüli újrafelosztását hozná, ez pedig más megyék kárára történhet csak.640 A teremben eluralkodó egyre zavarosabb kiabálásokat észlelve a személynök először az egyhangú véleménynyilvánításra szólította fel a rendeket, majd fejenkénti szavazást (votizatio) rendelt el a dunai vármegyék által elfogadott változatról és gondoskodott a felsőtáblához intézett küldöttség kiküldéséről. Festetics Pál erre azzal replikázott a személynöknek, hogy fejenkénti szavazást tartani felesleges, 2-3 vármegye ellenvéleménye nem számít.641 A személynök szokatlan döntéséhez hozzájárulhatott az is, hogy az országgyűlési ifjúság - noha nem lévén szavazati joga - az ellenzék véleményét támogatva bekapcsolódott a vitába és a 300000 forintos, kisebb adóemelés érdekében kezdett kiabálni. Emiatt a teremben kitört a zűrzavar, és a többség megállapíthatatlanná vált.642 643 Csuzy ellentmondott a fejenkénti szavazásnak, szokásjog ellen valónak vélte, és - egy másik napló szerint - táblánkénti szavazást kért, vagyis testületenkénti véleménynyilvánítást.644 Varró Sándor interpretációja szerint Csuzy még azt is hozzátette, hogy a félmilliós adópótlékot csak a klérus és a távollévők követei, illetve a „lutheránusok” ajánlották meg, a vármegyei követek nem.644 Szuhányi Márton, aki az 1708-1715. évi diéta óta szinte minden országgyűlésen megfordult és a legnagyobb tapasztalattal rendelkező vármegyei követ volt, ugyancsak a diétái szokások ellen valónak vélte a fejenkénti szavazást.645 Feltehetően így végül testületenkénti véleménynyilvánításra került sor, ám egyesek hangot adhattak különvéleményüknek. A dunai vármegyék, a klérus, a városok és a távollévők által megszavazott határozatot Fekete személynök elfogadottnak jelentette ki.646 Erre a tiszai megyék képviseletében Okolicsányi így rohanta le a személynököt: „Méltóságos Personalis Uram! Mit vétettek Szegény Vármegyék Nagyságodnak, hogy Absens Ablegatussinak Voxaijval] confundáltatni engedi? holott még hátra van a Kérdés? vagyon-e mindnyájának credentionalisa, és ha vagyon, 640 OK 700.470. Diarium diaetae. 58-60. p. Ezzel a megyei követek mindkét csoportja egyetértett. 641 MNL OL N 114 13. köt. 1751. június 22-i ülés. 642 Varró 2011.176. 643 Ez azt jelentette, hogy az alsótábla egyes csoportjai (vármegyei, káptalani követek, városok, távollévők) testületileg egységes véleményt kialakítva szavaznak. MNL BAZML SFL IV.2001.m. 6. köt. Diarium Diaetae anni 1751. pro Archivo Comitatus Zempleniensis. 66. p. 644 Varró 2011. 176. Lutheránusok alatt feltehetően a távollévők követeinek azt a hangadó csoportját érthetjük, akik szinte mind az evangélikus felekezethez tartoztak. 645 MNL OL N 114 13. köt. 1751. június 22-i ülés. 646 A távollévők követei közül egyedül Almássy Pál, Foglár György szerbiai címzetes püspök követe állt ki az alacsonyabb adóösszeg mellett. H1
