Rácz Attila: A budapesti hatalmi elit 1956 és 1989 között - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 4. (Budapest, 2018)
V. Az elit cserélődése. A helyi hatalmi elitből kilépők - A kilépés okai:
5. A botrány „A botrányt azért elsimították. Gefszimanovot finoman leteremtették az apparátus pártbizottságának ülésén, Sahalint pedig, miután savanyúan megköszönték neki ideológiai éberségét, egy idő múlva eltávolították a kerületi bizottságból, mert megszegte az apparátus három fő parancsolatának egyikét. Ez a három parancsolat a következő volt: Intrikálj, de ne a közös ügy rovására! A részeg fecsegések maradjanak az üveg alján! A munkahelyi intim viszony erősíti a családot! ”836 A következő oldalakon - megtoldva a teljes apparátusból vett példákkal - a tizennyolc botrányos esetből fogok példákat hozni úgy, hogy öt fő probléma köré csoportosítom a szocialista erkölcsbe ütköző vétkeket: lopás, sikkasztás, alkoholizmus, szabad szerelem és a szolgálati fegyelem megsértése köré.837 Előrebocsátom, hogy a botrányba keveredett vezetők nagy része közel sem tekinthető a büntetés után megalázott, megtört, pályavesztett embernek, nem estek ki a párt látóköréből, esetükben is igazolódni látszik az a közhely, hogy a pártból nem lehetett kiesni, csak „felfelé bukni”. Nagy Tibort, a KISZ Budapesti Szervező Bizottságának titkárát például felmentették tisztsége alól, mert képességeit és felkészültségét nem tartották elegendőnek ahhoz, hogy „a Budapesti Bizottság titkári teendőit megfelelően ellássa Arra azonban megfelelőnek tartották, hogy a KISZ Országos Szervező Bizottság Agitációs és Propaganda Osztályának vezetője legyen úgy, hogy két-három év múlva az SZKP hároméves főiskolájára kívánták küldeni.838 Ha jobban meggondoljuk, felsőbb szervhez került, felfelé bukott. A tizennyolc személyből tizenöt folytathatta karrierjét - ha nem is arról a szintről, ahol kezdte. A kikerülő emberek egyike sem volt budapesti végrehajtó bizottsági tag (tehát titkár sem), mindhárom kerületi első titkár volt, akik közül az egyik kis idő múlva egy vállalati alapszerv vezetője lett, a másikat pedig nyugdíjazni lehetett (a harmadik sorsáról nincs információm). 836 Pouakov, 2015. 145. p. 837 A pártfegyelemről és a pártbüntetés okainak csoportosításáról lásd: Útmutató... 838 BFLXXXV.l.a.4. 7. őe. (1957. szeptember 23.). 139. p. 310
