Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.10. Tóth Ilona megtörése
széléssel vették rá hamis vallomásra,2049 Rajkot pedig a párt érdekeire való hivatkozással és „ígérgetésekkel”.2050 Jonathan Kirsch szerint is ugyanannyi hasznot hozott az inkvizítoroknak a test megkínzása, mint a pszichológiai hadviselés.2051 Inkább látszik bizonyítottnak, hogy Tóth Ilona vallomásra bírása érdekében valamilyen tudatmódosító szert alkalmaztak, hiszen kétszer is a tárgyhoz kevéssé kapcsolódva hozta szóba, hogy bárki bármit beszél, ha kapott egy kis Evipánt, a korban használatos fájdalomcsillapítót, aminek tudatmódosító hatása is volt.2052 Egy nőt velük egy időben, de a forradalomtól független ügy miatt állítottak a Fővárosi Bíróság elé. A tárgyalás után levelet írt a katonai ügyésznek, amelyben azt állította, hogy a neki beadott gyógyszerek miatt nem tudta magát védeni, nem tudta ügyét képviselni a bíróság előtt: „én úgy éreztem magam a gyógyszertől mint ha nem is az énügyem lenne valaki másé én minden kérdésre majdnem válaszolni tudtam de védekezni nem tudtam mert mire egyik tanút kihal lgaták elfeledtem mit mondott a másik. Én megvoltam magamnak győződve hogy ennek igy kellet lenni mert aki ott volt a tárgyaláson az mind az én vesztemet akarja”.2053 Palotás is begyógyszerezésére hivatkozva vonta vissza vallomását: „a múltkori tárgyalás napján Sevenal injekciót kaptam, és azért beszéltem össze-vissza, dél felé elmúlt ennek a hatása, és akkor már rendesen vallottam.”2054 A Szentgáli által vizsgált Folly Gábor is azzal indokolta egy vallomásának visszavonását, hogy annak megtételekor nem volt tudatánál: „mivel nagy mennyiségű gyógyszert kaptam a kezelés során, nem voltam teljesen birtokában a józan gondolkodóképességemnek”.2055 Mindszentyről is felmerült, hogy gyógyszerezéssel bírták rá önmagát hamisan terhelő vallomásra, nem tartom kizártnak, hogy ilyen eszközöket Tóth 2049 Horváth I. és mások, 1992, 175. Hullay Lajos államvédelmi őrnagy jelentése Noel Field ügyében, 1954. november 5. 2050 Horváth I. és mások, 1992, 189. Barkóczi Pál államvédelmi százados jelentése Szőnyi Tibor ügyében, 1955. február 2. 2051 Kirsch, 2008, 73. 2052 Kiss-M. Kiss, 2007, 65. 2053 BFL, XXV.97.b. 001/1957. Juhász Zoltánné ügye, Juhász Zoltánné levele a katonai ügyészségnek. A szöveget betűhíven közlöm. 2054 BFL, XXV.4.a. 3308/1957. Palotás József..., Palotás József tárgy, jkv., 1957. november 15. Véleményem szerint Palotás csak kifogásként hivatkozott az injekcióra, de a vizsgált kérdés szempontjából az a fontos, hogy beszélt a vallomás injekciós befolyásolásáról, és azt a bíróság észrevétel nélkül hagyta. 2055 ÁBTL, 3.1.9. V-142000. Folly Gábor és társainak vizsgálati iratai, Folly Gábor jkv., 1957. január 26. Follyt először a rabkórházban hallgatta ki Szentgáli. Feltehetően nem a kihallgatásra gyógyszerezték be, az azonban ténynek tűnik - hacsak az egész vallomás-visszavonás nem 532
