Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.9. A corpus delicti feltalálása

egy házkutatás alkalmával.1940 1956 decemberében abban a tudatban nyúlt törvénytelen eszközökhöz, hogy azt parancsnokai jóváhagyásával teszi. „Nemcsak felhatalmazva érezte magát, hanem kötelességének is tartotta, hogy bármilyen és minden eszközt felhasználjon az inkvizíció hatalmának érvényesítése érdekében. A bűnösség vagy ártatlanság kérdése egyáltalán nem játszott szerepet.”1941 És vélhetően abban a tudatban, hogy egy bűnös kapja meg büntetését. Hamis vallomás kicsikarása kínzással, hamis bizonyítékok fabrikálásával történhet teljesen jóhiszeműen, abban a hitben, hogy „az igazságot szolgálva a sajátos módon hiányzó bizonyítékokat pótolja”.1942

Korábban szó volt Király Lajos hadnagy jelentéséről, amelyet a Domonkos utcai kisegítő kórház vécéjébe dobott bicska utáni „eredményes” nyomozásról írt. Világossá vált, hogy amennyiben Tóth Ilona elkövette a cselekményt, és a zsebkést bedobta a vécébe, azt Király hadnagy nem találhatta meg úgy, ahogy beszámolt róla. A bicska nem lehetett a gyilkos eszköz, mert alkalmatlan volt olyan sebet ejteni, amilyet a boncolási jegyzőkönyv megállapított. A kutatásnak ezen a pontján azonban kijelenthető az is, hogy nem volt bűntény, nem volt áldozat, tehát nem létezett az áldozat szívébe döfött bicska sem addig, amíg Király hadnagy nem prezentálta. Volt egy beismerő és tanúvallomásokkal elégségesen bizonyított súlyos bűntény. Az ügyészség pedig - ahelyett, hogy gondoskodna a bűnösök gyors és szigorú felelősségre vonásáról - kötözködik: kell neki a bicska. Megkapta. 1957. januárban B.-né Tóth Matild szabadlábra helyeztette Gáli Józsefet. Az ávó érte ment és elfogta. M. Kissék is felvetették annak lehetőségét, hogy a Domonkos pincéje nem úgy nézett ki, ahogy azt Garami százados jelentése leírja, hanem „valaki [értelemszerűen a karhatalmisták] berendezte a helyiséget a szükségesnek megfelelően”.1943 A konkrétumban nem, de a lényeget illetően ezúttal is egyetértek feltételezésükkel. Szerintem nem a pincét rendezték át Garamiék, különös tekintettel arra, hogy ott semmi gyanúsat nem is találtak, hanem az Elünk első számának egy példányát csempészték oda. Ezt éppen az a körültekintő alaposság bizonyítja, ahogy annak véletlen és váratlan megtalálását két tanú jegyzőkönyvbe vett vallomásával is bizonyítani és dokumentálni igye1940 ÁBTL, 2.8.1. 5380. Szentgáli István..., Szentgáli István szolgálati adatlapja, 1954. december 31.

1941 Kirsch, 2008, 98-99. Felt himself not only empowered but obliged to use any and all means to vindicate the authority of the Inquisition. Guilt or innocence was wholly beside the point.

1942 Ginzburg, 2003a, 72.

1943 Kiss-M. Kiss, 2007, 152.

503