Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.7. Tanúk tanúsága
tőén nem áll messze következtetésemtől Iván László pszichiáter véleménye, aki szerint Tóth Ilonát különböző szerekkel „külső vezérlésre programoznák.1531 Akár „biológiai komputerré degradál”-ták, akár tőle idegen szerep eljátszására kényszerítették, az eredmény hasonló: nem saját emlékeiről beszélt, hanem azt adta elő, amit elvártak tőle. Tóth Ilona vallomását tehát sikerült szinkronba hozni a Gálitól várhatóval. Eszerint Gáli éjjel Gyöngyösi elszólásából megsejtette, hogy valamilyen súlyos bűncselekményt követtek el, és azt kérdésére a lány megvallotta neki. Gyöngyösi azonban csak részben igazolta ezt a történetet. Szerinte is Gáli volt az, aki először tudta meg, hogy gyilkosság történt, de tagadta, hogy tőle éjjel bármit is hallott volna: „én csak reggel beszéltem Gálival”.1532 Márpedig Gáli és Tóth Ilona egyaránt azt vallotta, hogy Gyöngyösi elszólása után Tóth már éjjel bevallotta a gyilkosságot. Hiába szembesitették Gyöngyösit Tóth Ilonával, mindketten megmaradtak saját vallomásuk mellett.1533 Gyöngyösit teljesen összezavarta ez az ítélet szempontjából — tehát védekezése szempontjából is - jelentéktelen kérdés: „nem állítom, de lehet, hogy tudták az írók, az is lehet, hogy nem az éjjeli gyilkosságot. Miután Gáli felelősségre vont Obersovszky előtt, Gönczi mondhatta meg neki. Gálinak én nem válaszoltam semmit. Nem tudom, hogy az írók egyáltalán megtudták-e a gyilkosságot.”1534 Zavarában két új szereplőt emelt be, Obersovszkyt és Gönczit. Obersovszky azonban következetesen kitartott amellett, hogy a Domonkosban nem hallott arról, hogy ott éjjel gyilkosság történt,1535 míg Gönczi a történetnek ezt a részét mindig egy másik személy, D. Szabó bevonásával mondta el, amiről korábban már volt szó.1536 Gyöngyösi ráadásul azt vallotta, hogy „Reggel Gáli szólt, hogy nagyon brutális kegyetlenséget hajtottunk végre.”1537 M. Kissék mutattak rá arra, hogy ameny1531 Jobbágyi, 2006, 107. Innen a következő idézet is. 1532 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 22. 44. 1533 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona és Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 22. 44. 1534 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 22. 48. 1535 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Obersovszky Gyula tárgy, jkv., 1957. február 28. 98. 1536 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gönczi Ferenc tárgy, jkv., 1957. február 22. 53. 1537 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 22. 46.; Kiss-M. Kiss, 2007, 378. 387
