Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.7. Tanúk tanúsága
nali előállítására.1520 Noha az újbóli őrizetbe vétel indokai közül ez a leghihetőbb, ez is felettébb gyanús. Semmi sem indokolta a Mohai úti házkutatást, az azt elrendelő irat nincs a dokumentumok között, és jelzi a kapkodást, hogy hibás a hivatkozott irat száma: az nem a Tóth Ilona-ügy ügyészségi, hanem bírósági száma. Káldor Vera tehát úgy emlékezett, hogy pótnyomozást rendeltek el, Gáli azt írta, hogy szabaduló leveléről hiányzott a legfőbb ügyész aláírása, Kerezsi százados szerint pedig az elbocsátás indoka. Ami tény: Gáli 1957. január 30-án szabadult, de még éjjel ismét őrizetbe vették. Ennek valódi okát - Gáli hamis tanúságának biztosítása - nem lehetett dokumentálni, ezért találtak ki fedőtörténetet. Gálinak hosszú, három hétig (december 29-ig) tartó ellenállásával annyit mégis sikerült elérnie, hogy a vizsgálóknak nem maradt idejük összecsiszolni a vallomásokat. Ebből származnak azok az ellentmondások, amelyeket M. Kiss Sándorék észrevették. December 29-i tanúkihallgatási jegyzőkönyvében az szerepel, hogy kérdésére Gyöngyösi, esetleg Gönczi az Elünk készítése közben mondta, hogy az elfogott férfit az ő jelenlétében ölte meg Tóth Ilona morfiummal.1521 A tárgyaláson pedig úgy vallott, hogy Gyöngyösi válasza konkrétumot nem tartalmazott, az alapján csak gyanakodott, a gyilkosságot Tóth Ilonától hallotta, aki azt is közölte, hogy morfiummal ölt.1522 Gáli nem volt közvetlen tanúja az állítólagos gyilkosságnak, tehát vallomását az hitelesítette volna, ha tisztázzák: kitől és pontosan miről értesült, de ez a tárgyaláson sem sikerült.1523 Tóth Ilona a tárgyalás kezdetén - szembesítésükről őrzött emlékei alapján — azt állította, hogy Gáli Gyöngyösitől hallott a gyilkosságról.1524 A következő tárgyalási napon, amikor folytatta vallomását, ismét előjött a kérdés. Ekkor először megerősítette előző napi vallomását: „Én az esetről [a gyilkosságról] semmit sem szóltam Gálinak.”1525 De mivel szembesítésük óta módosult a történet, Tóth Ilonával - feltehetően egy neki feltett kérdéssel, de a kérdéseket a tárgyalási jegyzőkönyv nem tartalmazza - kiigazíttatták vallomását, ő pedig készségesen ellentmondott önmagának („semmit sem szóltam Gálinak”), és közölte, hogy Gáli kérdésére 1520 ÁBTL, 1.6. 17. d. Monográfiák, 20. kötet, 1956-os ügyek. Kerezsi László százados jelentése Gáli József ügyében, 1957. február 1. 1521 Kiss-M. Kiss, 2007, 140, 280. 1522 Kiss-M. Kiss, 2007, 142. 1523 Kiss-M. Kiss, 2007, 404. 1524 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 18. 12.; Kiss-M. Kiss, 2007, 343. 1525 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 20. 19.; Kiss-M. Kiss, 2007, 358. 385
