Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.6. Kollár István nőismerőse
Erzsébet.13'4 Tehát Kopasz lehet Bulla József, de Bulla nem kísérhette Kollárt a Domonkosba, ő ugyanis november 13-án hazament Győrbe.1384 1385 Ezt igazolja, hogy csak azok említették vallomásaikban, akik a november 4-ét követő héten voltak a Landler 26.-ban; az 1958-as eljárásban, a Toracz-ügyben Bullát nem vádolták Kollár elvitelével. Polgár tehát a vádolni akart Fehér Károly mellé bevett a történetbe egy személyt, akit Bulláról mintázott, és Kopasznak nevezett, de nem ügyelt arra, hogy Kopasz-Bulla akkor már nem volt Budapesten. A többiek pedig megerősítették Kopasz szerepét a cselekményben, annál is inkább, mert amivel mást vádolnak, azt nem lehet rájuk terhelni. Kopasz ráadásul nem illik Fehérnek Polgár bekíséréséről tett vallomásába. (Fehér nem is ismerhette Kopaszt, mert sose voltak egy időben a női szálláson.) Aszerint azért ő lett a nő egyik kísérője, mert jóban voltak, így talált ürügyet, amivel elcsalta: látogassák meg közös ismerősüket, a Domonkosban ápolt Julis nénit. Polgár nem fogott gyanút, elindultak. A történetbe ezen a ponton illesztette bele Kopaszt, aki: „ugyancsak kísért bennünket”.1386 De mivel a nőt nem erőszakkal hurcolták el, egy másik kísérő jelenléte nemcsak fölösleges, hanem veszélyes is lett volna, ugyanis Polgár Kopaszt csak onnan ismerte, hogy előző nap, éppen Fehérrel, ő vitte Kollárt a Domonkosba. Az még talán hihető, hogy nem fogott gyanút, amikor ugyanaz a személy, aki Kollárt elhurcolta, most őt kíséri a Domonkosba, de biztos gyanakodni kezdett volna, ha a másik bekísérő is csatlakozott volna hozzájuk, vagyis lelepleződött volna a csel. De Fehérnek jól jött Kopasz bevétele a történetbe. Lehetővé tette saját szerepének leértékelését: ő csak kísérő volt, Kopasz fogott fegyvert Kollárra, Kopasz beszélt Gyöngyösivel. A jelek szerint a történetnek van valóságalapja: Fehér volt Polgárral a Domonkosban. Amit vallomásában ürügynek mondott, az lehetett odamenetelük - részben - igazi oka. „Úgy határoztunk, hogy Polgár Erzsébetet is el kell vinni a Domonkos utcai kórházba, és el kell tenni láb alól. Ezt a kérdést úgy oldottuk meg Göndör [Toracz Sándor] javaslatára, hogy mivel én jó viszonyban voltam Polgár Erzsébettel, úgy csaljam el Polgár Erzsébetet, hogy aki ezen idő alatt egy Julis néni nevű, aki a Domonkosban feküdt, kéri, hogy látogassa meg. Erre én vállalkoztam, majd az esti órákban szóltam Polgár Erzsébetnek, és velem együtt eltá1384 HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., Kapusi Sándor jkv., 1958. január 25., Fehér Károly és Kapusi Sándor sz. jkv., 1958. február 25., Bugyi Erzsébet jkv., 1958. január 29.; Kiss-M. Kiss, 2007, 95. 1385 ÁBTL, 3.1.9. V-143522. Toracz Sándor..., Bulla József jkv., 1958. február 24. 1386 ÁBTL, 3.1.9. V-143522. Toracz Sándor..., Fehér Károly jkv., 1958. január 31.; Kiss-M. Kiss, 2007, 236. 346
