Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.4. Gönczi Ferenc és Gyöngyösi Miklós

si sem találta nyomát1144 tényként lehet kijelenteni, hogy Tóth Ilona nem volt a VII. kerületi ellenállás meghatározó figurája.

Másrészt abból, hogy a Landler 44. egy nemzetőr egység bázisa volt, az is következik, hogy a már említett Pap István-per ötvenhetes története nem pusztán valótlan, hanem a történteknek éppen az inverze. Az ítéleti tényállás szerint ugyanis Pap azért lőtte le a perben azonosítani nem sikerült férfit, mert az le akarta fényképezni, amint a Landler 44. alattiak kiraboltak egy cukorkaüzletet."45 (Vélhetően azt a csemegeüzletet, amely elé valójában őrséget állítottak.) Eszerint rendfenntartó nemzetőrök fényes nappal kiraboltak egy édességboltot, az árut teherautóra pakolták, de Pap annyira ügyelt a bűntény titokban tartására, hogy géppisztollyal hasba lőtte a férfit, aki előtte megkérdezte: szabad-e lefényképeznie a rablást. „Ha valaki úgy érezné, hogy romlik a krimi minősége, ne engem hibáztasson.”1146 Végül ha a Landler 44. alatti csoport valójában nemzetőr egység volt, annak tárgyunk szempontjából van még egy jelentős következménye: értelmetlenné válik Futácsi halálának ötvenhetes története. Mert nemzetőrök nyilván nem gyilkolták meg azon gyanú alapján, hogy áruló - mert ugyan mit árult volna el a közrendre nyíltan vigyázó rendfenntartókról?

Gyöngyösi sem a rendőrségen, sem a tárgyaláson nem beszélt arról, hogy a Landler 44. tagjaként részt vett volna fegyveres harcban. Ezzel nem vádolta a Landler 44.-hez tartozó Koklács Mihály sem, pedig Kistarcsán volt közbiztonsági őrizetben a Tóth Ilona-perben tett tanúvallomása idején. Erről nem beszéltek a majdani Palotás-pernek a Tóth Ilona-per tárgyalásán kihallgatott vádlottjai, Palotás, Bognár és Horváth Sándomé sem. (Horváthnénak majd 1960-ban jut eszébe, hogy Gyöngyösi kétszer is harcolt a szovjetek ellen: az ő vezetésével támadták meg a Városligetben állomásozó szovjet csapatokat, de részt vett a Dózsa György és a Thököly út kereszteződésében vívott harcban is.1147) November 9. után egy ideig a Murányi utcai női szálláson húzódott meg, onnan a hónap közepén ment át a Domonkosba. Senkivel sem került szorosabb kapcsolatba, november 9. után a Murányi 30.-ban megismert Molnár Józseffel mászkált. Úgy vélem, a jellegzetes külsejű járású és hangú Gyöngyösi nem a forradalom, hanem a megtorlás idején vált híressé. Hamar az ávósok figyelmének homlokterébe került, feltehetően a Futácsi Endre halála miatt indított nyomozás révén. Viszonylag hosszan nyomoz1144 EörsiL.,2011.

1145 BFL, XXV.4.a. 7685/1966. Pap István..., A BFB ítélete, 1967. május 18.

1146 Kövér, 2011,432.

1147 MNL-OL, XX-5-h. 46/1960. Herczeg Benjámin..., 41. d. Horváth Sándomé jkv., 1960. május 31.

279