Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.4. Gönczi Ferenc és Gyöngyösi Miklós

kolták meg élelmiszerrel.”1116 És nemzetőrségnek mutatja a csoportot a — később tárgyalandó — Futácsi-ügy egy fontos mozzanata. A bírósági történet szerint az árulással gyanúsított Futácsit színleg a Hársfa utcai parancsnokságra akarták át- kísémi1117 - márpedig a Hársfa utcában a kerületi rendőrkapitányság volt, október 31-étől az irányította a kerületben alakult nemzetőr egységeket.

Palotás azt állította a tárgyaláson, hogy csoportja — szerinte egyetlen alkalomtól eltekintve1118 — nem vett részt a harcban, viszont több esetről beszélt, amikor rendfenntartóként intézkedtek: előállítottak „egy fiút, egy »fegyveres kéregető«-t, akin három öltöny ruha volt, valamint volt egy fegyvere. Két öltöny ruhát levettem róla, fegyverét elvettem, és elzavartam.”1119 Őrséget adtak a bázisukkal szemközti csemegeüzlet bejáratánál, egy betört kirakató bolthoz, egyszer pedig egy nagyobb sorban állásnál felügyeltek a rendre.1120 A fennmaradt iratok szerint következetesen ragaszkodott ahhoz, hogy nem fegyveres felkelőként vett részt a szovjetek elleni harcban, hanem nemzetőrként a rend fenntartásában, úgy a Baross téren, mint 4. után a Landler 44.-ben. „A Landler Jenő utcában nem volt több mint 40 nemzetőr. [...] Vaktában lövöldözés keletkezett, s a végén kiderült, hogy a moziban is nemzetőrök voltak, s így pánik volt az egész.”1121

A csoport feladatát rendfenntartásnak mondta az ellenük tanúskodó Salamon György is („Mindig látni lehetett ezt a csoportot az utcán, mint rendfenntartókat.”1122), aki Gyöngyösit azzal vádolta, hogy kihallgatása közben agyon akarta lőni, sőt, körbelövöldözte. A csoportot és Gyöngyösit pedig azzal, hogy erőszakos nemi közösülés bűntettét követték el. Salamon beszámolt arról is, hogy nem ő volt az egyetlen fogoly a Landler 44.-ben: együtt volt bezárva a pincébe egy szovjet katonával. Rá a házmester, Karsai Imréné is emlékezett, aki azt is látta,

1116 ÁBTL, 3.1.9. V-143522. Toracz Sándor..., Toracz Sándor jkv., 1958. január 13.; HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., Bujdosó József tárgy, jkv., 1958. május 29.

1117 Kiss-M. Kiss, 2007, 91.

1118 ,,[M]i nem vettük fel a harcot, csak egy esetben, akkor sem sérült meg egyetlen egy szovjet sem.” BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Palotás József tárgy, jkv., 1957. március 22. 269.

1119 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Palotás József tárgy, jkv., 1957. március 22. 270.

1120 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Palotás József tárgy, jkv., 1957. március 22. 272, 273, 278.

1121 BFL, XXV.4.a. 3308/1957. Palotás József..., Palotás József megjegyzései a vádiratra, 1957. szeptember 25.

1122 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Salamon György tárgy, jkv., 1957. március 16. 207.

274