Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.4. Gönczi Ferenc és Gyöngyösi Miklós
jelek azonban viszonylagos értékűek. Palotást és Bognárt Futácsi meggyilkolásának vádjával ítélték halálra, a három jel közül tehát kettő azonos, a Dózsa György úti harcot pedig egy másik eljárásban egy másik csoportra, a Thököly útiakra terhelték.1109 Molnár József interjújában hosszan beszélt arról, hogy a Landler 44. alatti csoporthoz tartozott, ám feladatuknak nem a fegyveres harcot, hanem a rendfenntartást mondta, és - annak ellenére, hogy Gyenes igyekezett ennek ellenkezőjére rábeszélni - ragaszkodott ahhoz, hogy Gyöngyösit csak azt követően ismerte meg, miután elhagyták a Landler 44. alatti parancsnokságot.1110 Eszerint ott nem egy fegyveres felkelő csoportnak volt a székhelye, hanem a Baross térről és más környékbeli nemzetőr egységektől oda került nemzetőröké, akik továbbra is rendfenntartó feladatokat láttak el, Molnár egy közért előtt adott őrséget.1111 Ezt megerősíti Koklács Mihály, akit 1958-ban, Toracz Sándor perében ítéltek el, és Gyöngyösi is. Koklács: „Én jártam az utcát, rendfenntartó voltam”.1112 így vallott a Toracz-perben is: „Pontosan nem tudom, de hajói emlékszem, nemzetőrségről beszéltek, amikor a fegyvert osztották. Ennek tagja akartam én is lenni.” „Én semmilyen fegyveres akcióban nem vettem részt, ahol sorban álltak, ott tartottam fenn a rendet.”1113 Gyöngyösi: „Palotás adott utasítást arra, hogy menjünk ki az utcára, csavarogjunk, igazoltassunk, aki nem tudja magát igazolni, azt vigyük be.”1114 1115 Pintér Istvánnak adott interjújában is a rendfenntartást mondta feladatuknak: „Megvédeni a lakosságot a fosztogatásoktól, a csőcseléktől.”"15 A Toracz- ügy vádlottjai rendre nemzetőrségnek nevezték a csoportot, tevékenységüknek a rend fenntartását állították: feladatuk ,járőrszolgálat és őrségbe állás” volt, az egyik lakó velük volt nemzetőr. „A gépkocsit [a Landler 44-ben] nemzetőrök pa1109 Az ellentmondást Eörsi azzal vélte feloldani, hogy megkettőzte a szovjetek megtámadását: „Másnap, november 8-án a Thököly út és a Dózsa György út kereszteződésénél kerültek szembe a csoport [a Landler 44.] tagjai a megszálló erőkkel, ott, ahol azok a korábbi napokban már igen súlyos veszteségeket szenvedtek a Klauber István csoportjával való összecsapások során.” Eörsi L., 2011, 108. 1110 OHA, Molnár József..., 1992, 20-35. 1111 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Molnár József jkv„ 1956. december 4. 1112 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Koklács Mihály tárgy, jkv., 1957. március 20. 242. 1113 ÁBTL, 3.1.9. V-l 43522. Toracz Sándor..., Koklács Mihály jkv., 1958. február 25.; HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., Koklács Mihály tárgy, jkv., 1958. május 29. 1114 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 20. 24. 1115 Népszabadság, 1957. február 17. Pintér István: Interjú a rács mögött. 3. Kiss-M. Kiss, 2007, 63. 273
