Sarusi Kiss Béla: A természet által megerősített vár: Murány végvár és uradalma a 16. század második felében - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 1. (Budapest, 2008)

X. Parasztok, pásztorok, vasasok, katonák és gazdasági tisztviselők Murányban

Az 1578. évben keletkezett dikajegyzék 6 olyan nevet tartalmaz, amely az 1573. évi és az 1584. évi urbáriumban is benne van. 7-en csak az 1573. évi urbáriumban, 11 -en pedig csak az 1584. éviben. Az utóbbi urbárium 18 (53%) olyan nevet tartalmaz, amelyek a két dikajegyzékben nem fordulnak elő. Az 1578. és 1588. évi dikajegyzék 34-34 személyéből 18-an fordulnak elő az 1584. évi urbáriumban, ebből 5-en 1578-ban és 1588-ban is, 5-en csak az 1578. évi dikajegyzékben, 8-an pedig csak az 1588. évi jegyzékben. Azok közül, akik 1578-ban tizedet adtak, 5-en nem szerepeltek a dikajegyzékben. Ezek ugyanakkor 1584-ben az urbáriumba már bekerültek, közülük azonban csak 2-ten az 1588. évi dikába. Az 1573. évi urbárium 31 neve egyáltalán nem kerül be más jegyzékekbe, az egész vagy résztelkesek közül 20-an, a 13 zsellér közül 11 -en. A két dikajegyzék neveiből kb. 50-50% nem szerepel a másik jegyzékben. Az 1578-ban keletkezett dikaösszeírás (34 fő), illetve az 1584. évben keletkezett urbáriumban felsoroltak (53 fő) közül 17-17 személy adott tizedet ugyanabban az évben. Az 1572-1573-ban tizedet adó 32 személy közül 21 -en kerültek az 1573. évi urbáriumba. Ha Nagyrőce esetében összehasonlítjuk az 1572-1588 között készült, tizenhét évet felölelő, különféle összeírásban szereplő személyneveket, akkor azt látjuk, hogy nyolc összeírásban összesen 143 személy szerepel. A nevek kétharmada, 95 fő (66,4%) csak egyetlen évben fordul elő, és csak 8 személyről (5,5%) lehet bizonyítani, hogy tizenhat-tizenhét éven át a városban tartózkodott. 15-en ( 10,5%) tizenhárom, 7-en (4,9%o) tizenkét-tizenhárom, 7-en tizenegy, 6-an (3,5%) hét, 4-en (2,8%) pedig öt éven keresztül voltak kimutathatóan Nagyrőcén. Az egyetlen jegyzékből ismert személyek száma a teljes névállományhoz képest az urbáriumok esetében 29, illetve 18 fő (20%—12,5%), a tizedjegyzékekben kb. 3%, a dikajegyzékekben pedig 14-15 fő (9,8-10,5%). Újabb összevetésre adnak lehetőséget a murányi uradalom vasüzemeinek adózása miatt keletkezett források, a hámorok, illetőleg a huták után fizetett adók névsorai.

6 Sajnos az 1572. évben készült jegyzékben még nem tüntették fel, hogy az adózók mely településekhez tartoztak. A hámorok és huták adózásáról rendelke6 Gömöri tizedjegyzék 1572. 11. füz. 1. nyugta, fol. 111-114. Emerischko Dluhaluka elszámolása a hámorok működéséről. Murány, 1572. december 29. ill. uo. 1572/2. nyugta, fol. 115-116. A huták után fizetett készpénzcenzus. Murány, 1572. december 12. Az 1578. év elszámolásai: 1578/12. füz. 5. nyugta, fol. 691-693. Emerischko Dluhaluka elszámolása a huták működéséről. Murány, 1578. december 31. és 1578/12. füz. 9. nyugta a hámorok működéséről. Murány, 1578. december 6.