Budapest Főváros Levéltára Közleményei ’88 (Budapest, 1988)

I. Tanulmányok - Szekeres József: A Bosch Robert kft, 1951. január 1-től a Budapesti Autóvillamossági Felszerelések Gyára, 1954. március 4-től Autóvillamossági Felszerelések Gyára története az első 5 éves terv időszakában 1950-1954

tében pl. az intőkarösszeszerelő csoport havi terveit rendszeresen 5-6 napi előnnyel teljesítette. A kezdeti szerényebb norma- és munkaverseny eredmények fokozására és a nagyobb teljesítményszázalékok népszerűsítése céljából az 1952-ben el­terjesztett un. Sztahanov mozgalom keretében a gyár dolgozói közül is többek­nek lehetővé tették a nagymértékű normatelj es itést. Egy 1952 januári "Magya­rázó jelentés" közli, hogy a vállalatnál 13, a Kohó- és Gépipari Minisztérium által oklevéllel kitüntetett sztahanovista van. Ezek közül Nika Károly eszter­gályos, nemcsak átlag napi 2,5 normát teljesít, hanem munkatapasztalatait 12 dolgozó társának is átadta, sőt ezen kivül, munkaidőn túl 18, más gyárakban dolgozó esztergályosoknak is átadta munkamódszerét. Fehér István sztahano­vista csiszoló Sztálin 72. születésnapjára - átlag^ napi 3 normát teljesítve ­már 1951-ben befejezte 1952. évi munkatervét. O is átadta munkamódszerét 3 munkatársának. A gyujtótekercsek szerelésénél dolgozó brigád állandóan ki­váló minőségű munkát végezve engedélyt kapott, hogy önellenőrző bélyegzővel lássa el a gyártott munkadarabokat. A kísérleti műhely elnyerte az üzemen belüli verseny vándor zászlaját. A sztálini munkaversenyek nagy lendülettel foly­tak, a sztahanovista okleveleken kivül kormánykitüntetések is kerültek a vál­lalathoz . 59 A pozitív kicsengésű kép mellett a komolyabb gondot okozó problémák­ról is szó esik. "Jelenleg igen nehéz a képzett munkások, műszaki értelmi­ség és tisztviselők biztositása. A vállalat különös nehézségekkel küzd eszter­gályosok, szerszámkészítők, automata beállítok tekintetében. A vállalat nincs kellőképpen ellátva elektro- és gépészmérnökökkel (4 fő van összesen) szer­kesztőkkel, technológusokkal, időelemzőkkel és mühelyfőnökökkel. " A munka­erővándorlás magas fokát a munkáslakások, a napközik és óvodák hiányával, valamint a "vándormadarak", a munkahelyüket gyakran változtató alkalmi mun­kások kényszerű felvételével magyarázták. A szakmunkáshiány leküzdésére 1951-ben házilag 71 főt képeztek ki szakmunkásnak, 52 főt MEO-ellenőrnek és 13 főt művezetőnek. Egyéb külső képzési rendszerben ugyanazon évben ketten tervezői, öten könyvelői, négyen technológusi végzettséget szereztek. Tizen jártak a műszaki főiskolák esti tagozataira és kilencen különböző dolgozók technikumába. Az eredmények elérésére tudatos intézkedéseket hoztak. így pl. a mi­nőségi termelés biztosítására 70 fős MEO-részleget állítottak fel. Az űjitási­és verseny mozgalmakat a különféle elnevezésű, függetlenített "felelősök" moz­dították elő. A tüz- és balesetvédelmet felelősök kinevezésével és 20 tagu gyári tűzoltóság felállításával kivánták előmozdítani. Mindezen intézkedések ellenére aránylag magas szinten alakult a selejt­kár, fokozódtak a géptörések, igazán nem lendült fel a találmányi és újítási mozgalom. Sor került pénzbüntetések kiszabására és elbocsájtásokra is - mér­sékelt módon és kisebb volumenben. A munkások jórésze, főként az egyre fo­gyó törzsgárda, a még kitartó régi Bosch-munkás ok a Sztahanov-mozgalom kapcsán nyíltan hangot adtak azon véleményüknek, hogy becsületes munkával a magas százalékok nem elérhetők. A nem reális teljesítmények propagálása egyenesen a hamisítás vádját váltotta ki a dolgozókban. A kezdeti lelkes ver­senyszellem, különösen a fokozódó energia-, anyag- és félkészáruhiány miatti kényszerszünetek gyakorivá válása miatt lehanyatlott. Aggályosan figyelték a nem-termelő létszám gyors növekedését, ami a bürokratikus- centralizált irá­nyítási módszer eluralkodásának volt a következménye. Az alkalmazottak, el-

Next

/
Oldalképek
Tartalom