Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)
Regeszták
A tanács meghallgatja és a céhhez utasítja, amellyel egyezzen meg a céhes szokások szerint, majd utána ismét jelentkezzen a polgárjogért. 1710. szeptember 12. Baitz, Zaunockh, Sauttermeister, W. Bösinger, Schmidt 1304. (VIII. 145-146.) Pest szabad királyi város válaszlevelében tiltakozott az ellen, hogy az 1709-es évben a budai területen lévő szőlőjükben szüretelt boruk után a pesti polgárokra a budai tanács porciót vetett ki. A budai tanács azt válaszolja, hogy tekintettel az általános, elkerülhetetlen napi kiadásokra, és mert Pest városa is jól ismeri a napról napra fokozódó vészhelyzetet, ezért az adókivetést nem engedhetik el. 1305. (VIII. 146.) Hans Rodl kérelmezi a mesterségére kirótt 50 forint porció mérséklését. A tanács kijelenti, hogy az Eckher-féle előlegezéssel kapcsolatban bíztak benne, az összeget pedig köszönettel vissza kell fizetni neki. Ami a porció mérséklését illeti, azt a város nagy és kikerülhetetlen vészhelyzetében nem lehet megengedni.388 1306. (VIII. 146.) Anna Dorothea, von Rittersheimb lovag özvegye Öhrleinnel és más érdekeltekkel együtt benyújtotta viszontválaszukat és tiltakozásukat a polgár Andreas Obendorfer serfőző 128 forint bérhátralék-követelése miatt. A tanács a kérelmezőt az említett jogos okok miatt a hagyatéki tárgyalásra utasítja. 1307. (VIII. 147.) A vízivárosi Johann Kralowitsch szeretné, ha két évre elengednék a porcióját és a hegyvámját, mivel évekkel ezelőtt megégett és előző évben a szőlője termése megromlott. A tanács a kérelmezőt ért szerencsétlenségek hatására elengedi a porciót, de a hegyvámot be kell fizetnie a Telekkönyvi Hivatalhoz. 1308. (VIII. 147.) Hans Michael de Hadai Thomas Kamer öt gyermekének nagybátyjaként és gyámjaként a városnál lévő és a hagyatékhoz tartozó Kamerféle pénzből kért valamennyit a szüretre. A tanács a kérelmezőt a Városi Főkamarási Hivatalhoz utasítja, ahol nyugta ellenében 30 forintot vehet fel, s ezt levonják a hagyaték összegéből. 1309. (VIII. 147-148.) Matthias Janoschitzot a Hans Rodl elleni ügyben ismét a kirendelt biztosokhoz, Andreas Wieser és Franz Kokall tanácsosokhoz utasítják, akik meg fogják kérni Rodlt a kamarai hírnök számára korábban bíróságilag is valósnak elismert tartozás kifizetésére, nehogy a tanács a Janosicz kérvényében foglaltak elrendelésére kényszerüljön. 388 A szövegből egyértelmű, hogy a „nicht” véletlenül kimaradt. 246
