Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)

Regeszták

1709. május 29.

Baitz, Krempel, Wähler, Werner, Schmidt, Kokall, Wieser

648. (VI. 792.) Johann Eckher tanácsos elhalálozása miatt ezennel egyhangúlag kirendelik Andreas Wiesert a Polgári Kórház felügyelőjének (Superintendent) a szokásos évi 100 forint rendkívüli juttatással. A bevételekről és a kiadásokról az éves számadást Wiesemek kell elkészítenie.295

649. (VI. 792-793.) Lonsi János, egy szentjánosi296 (St. Johannes) paraszt előadja a tanácsnak, hogy folyó hónap 22-én érkezett ide és Paul Filtz vízivárosi fogadósnál szállt meg. Amikor ott éjszakázott, alvás közben körülbelül 80 forintot loptak el a kabátja zsebéből, s mivel a fogadós az udvaron jelölte ki a hálóhelyét, ezért úgy gondolja, hogy Filtznek vagy a fogadósnéjának valami tudomása kell legyen az ellopott pénzről. A megkárosított kéri, hogy a nevezetteket eskü alatt hallgassák ki, amit a tanács el is rendel. Filtz és az érintett fogadósnéja, Rosina Störer leteszik az esküt és azt mondják, hogy sem Lonsi Jánosról, sem pedig arról, hogy pénzt loptak semmiféle tudomásuk nincs.297

650. (VI. 793.) A három szegény Raitmayer-örökös kérelmét Rüdiger Kaspar Keppeler árvaszámtartóhoz küldik, akitől részletes jelentést kémek.

651. (VI. 793-794.) Fomai Dánná beadványát a tanács ismét kiadja és kijelenti, hogy akkor következik további döntés, mihelyst a kérelmező hiteles bizonyítékokkal igazolja, milyen nációhoz tartozik és milyen vallású.

652. (VI. 794.) A polgár Johann Sprenger fürdős és seborvos kérésére azt válaszolja a tanács, hogy ezennel megbízzák a Polgári Kórház szegény betegeinek felügyeletével. Lehetősége szerint tegyen meg mindent az itteni kórház szegény betegeiért (mégis a gyógyszereik átadása nélkül), ezért rendkívüli juttatásként évi 12 rajnai tallért kap, továbbá alárendelik Andreas Wieser tanácsosnak, a kórház felügyelőjének.

653. (VI. 794-795.) A pesti plébánia tudakozódására azt válaszolják, hogy eddig a régen magukkal hozott szokásnak megfelelően nemcsak a város joghatósága alá eső területen élő céhes mestereknek, hanem az azon kívül élőknek is a céhlevél szokásos rendelése szerint évente egyszer kötelező megjelenni a céhládánál, ott, ahol azt őrzik. E régtől gyakorolt szokás valami újra változtatását nem tartják jónak, hanem sokkal inkább hagyják ezt meg, ahogyan régen volt.

295 Kinevezési határozatát és hivatali utasítását lásd BFLIV. 1002.j. (1709. június 7.)

296 A forrásokból nem derül ki, melyik Szentjánosra gondolnak, talán a Moson vármegyében lévőre.

297 A tanács a megvádolt Filtz és fogadósnéja nevének tisztázása érdekében tanúsítványt bocsátott ki, melyben igazolta, hogy az említettek nem loptak el semmit Lonsi Jánostól és semmi közük az ügyhöz. BFL IV.1002.j. Tanúsítvány Paul Filtz és fogadósnéja számára (1709. június 12.).

153