Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)

Regeszták

verzálist a Telekkönyvi Hivatalhoz, térítse vissza a Hoffer-szőlőre eső újabb kiadásokat, ezekről haladéktalanul készüljön részletes kimutatás és azt adják be a Telekkönyvi Hivatalnak. A Petrovay-örökösök benyújtott reverzálisuk szerint lemondtak a szőlőről, ezért úgy határoznak, hogy azt a szürettel együtt az értékbecslést követően engedjék át a záloghitelező von Krapf kamarai tanácsosnak.

374. (VI. 696-697.) Matthias Busasicz, Bartol Bukovicz és Ferentzi özvegye bepanaszolják a csordás (Halter) Janót, amiért a kurucok elhajtották a teheneiket, pedig megtiltották Janónak, hogy az állatokat kihajtsa a határból, ő mégis elment a tehenektől és a szőlőbe ment. Azért érdekében állt, hogy az állatokra figyeljen, mert rögtön a tehenei után futott, de azokat hasztalanul próbálta Zsámbékról behozni. Janó azt válaszolja és azt vallja, hogy a teheneit 13 forint 25 dénárért lehet kiváltani, mire a tanács meghagyja neki, hogy erről nyújtson be hiteles bizonyítékot, a teheneket pedig az említett áron ki kell váltani.

375. (VI. 697.) Rupert Pestaluzi beadványát a tanács Rüdiger Kaspar Keppelerhez, a Telekkönyvi Hivatalba küldeti, aki a kérelmező várostól követelt pénzéből levonja a szüreti engedély (Löß Jura) költségét.

376. (VI. 697.) A vörösvári (Wörösvar) Michael Krupp mészáros kérelmét az ügyben 1708. július 11-én benyújtott jelentés alapján született tanácsi határozathoz utasítják.

377. (VI. 697-698.) Johann Rodl a Horvát Palkó és a kezes Janosicz elleni ügyében fizetési meghagyás kiadását kérvényezte, mire úgy határoznak, hogy az előző tanácsi határozatban foglaltakat nyolc napon belül teljesítsék.

378. (VI. 698.) A tanács a Szentháromságra fizetendő 12 rajnai tallérra bünteti a polgár Tschermayer halászt, mivel az megtagadta hajója kölcsönadását, mikor azzal az uralkodót szolgálná.

1708. szeptember 18.

Sauttermeister, Zaunockh, W. Bösinger, Wähler, Eckher, Baitz, Schmidt

379. (VI. 698.) Az egy hajómalom miatt vitába keveredett Johann Schick és Franz Perghofer ügyében a tanács úgy dönt, hogy az augusztus 30-án kiadott tanácsi végzésben (Abschied) foglaltakat kell alkalmazni.253 Az alperes hűtlenségét annak legközelebbi érkezésekor kell bizonyítani, a kiadásokról készített kimutatást pedig az előző, 1708. szeptember 10-én tartott tanácsülésével kell összevetni.

253 A malom egy részét Schick vásárolta meg, akit az ítéletben arra köteleztek, hogy fizessen Perghofemek 50 forintot, Michael Väßl molnárnak, aki a hajómalmon kb. 30 napig dolgozott és őrködött, pedig 6 forintot. Perghofer és Väßl nevében Mieser járt el. BFL IV.1014.b. ítéletlevél Johann Schick és Perghofer ügyében (1708. augusztus 30.).

115