Hat (hét) nemzedék. A Manno család története - Budapest Történetének Forrásai 12. (Budapest, 2015)
Bácskai Vera: Család és történelem
rint hozományt, továbbá mindkét lánynak a házasságot követő 15 éven át évi 600 forint apanázst rendelt.10 Az általános örökösök fiai voltak, ők örökölték az ingatlant és az ingóságokat, de a házat vagy annak berendezését nem adhatták el, azt adóssággal nem terhelhették, s a javítások költségeit a házbérből kellett fedezniük. Mostohagyermekeire és unokaöccseire is jelentős összegeket testált. Az 1815. febmár 24-én készített hagyatéki leltár a következő tételeket sorolja fel: Ingatlan: a Váci utcai Arany Koronához címzett kétemeletes ház, amelyben ekkor a földszinten egy üzlet és egy kávéház, valamint 4 raktár kapott helyet. Az első emeleten, a család által lakott 8 szoba, konyha, kamrából és a hozzá tartozó raktárból és borospincéből álló lakrészen kívül további 3, a második emeleten pedig 5 lakás volt; az évi házbérjövedelem 4970 forintot tett ki. A készpénz és a kihelyezett tőke összesen 36 456 forint 27 krajcárt tett ki, ehhez járult a ház - leltárban meg nem nevezett, de vételára alapján - legalább 50 000 forintra rugó értéke. A 80 000 forintot meghaladó hagyaték csakúgy, mint a nyolcszobás lakás és a tetemes házbérjövedelem arról tanúskodik, hogy a Manno család a családfő halálakor a jómódú pesti polgárok közé tartozott. A leltár nem részletezte az értéktárgyakat, ezek tételes felsorolása, az érték megjelölése nélkül, a nagykorúvá vált Manno János 1826. augusztus 4-ei átvételi igazolásában szerepel.11 A nagyszámú arany és ezüst ékszer, a 24 személyes ezüst evőeszköz készlet, egy 12 személyes készlet, amely korábban a feleség használatában volt, valamint számos apróbb ezüsttárgy azt sejteti, hogy Demeter tőkéjét ingatlanba és értéktárgyakba fektette. A lakberendezést a leltározó a jelek szerint nem tekintette különösebben értékesnek, és mivel az a család használatában maradt, nem is részletezte. Egy részét az asszony halála után, 1819-ben leltározták, összértéke 504 forintra rúgott.12 A legnagyobb értéket a fogadószoba/szalon berendezése képviselte: 12 10 A kedvező dotáció ellenére egyik leány sem ment férjhez. A 20 éves kora előtt megözvegyült Anna esetében nem találunk erre magyarázatot. Zsófia valószínűleg testi hibája miatt (púpos volt) maradt hajadonsorban. 1857-ben fivére háztartásában élt. 11 Az elismervényben a következő értéktárgyak szerepelnek: 5 pár arany fülbevaló, török munka, mindegyikben egy rubinnal, 1 pár arany fülbevaló 12 üvegkővel, 1 aranygyűrű 3 drágakővel, 1 pecsétgyűrű 2 kis gyémánttal, valamint két arany pénzérme. Ezüsttárgyak: 1 kereszt lánccal, 1 kereszt lánc nélkül, 1 török ezüst övcsat, 24 evőkanál, 12 kávéskanál, 24 pár kés-villa, 1 tálalókanál, 1 dohányszelence cseh kövekkel, 1 török késtok, 1 lámpa, 2 gyertyatartó, 2 sótartó. Szerepel a listán még 1 fuvola, 1 zsákocska forgalmon kívüli rézpénz, hatkrajcárosok és 46 forint bankó. Ezeken kívül az özvegy használatában 12 ezüst evőkanál, 1 tálalókanál és 12 pár kés-villa. Az ezüst evőeszköz készlet - megosztva - még a 20. század elején is szerepel a hagyatékok között. 12 BFLIV.1202.cc. a. n. 99. 12
