Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)

Regeszták - 1701

1266. (III. 457.) Ferdinand Schallner göllersdorfi fogadósnak505 vitája támadt Koch özvegyével, mivel annak férje végrendelet nélkül (ab intestato) halt meg. Az ügyről három napon belül jelentést kémek.505 506

1267. (III. 458.) Johann Hölbling kőművesmester átirat küldését kérelmezte. A tanács választ várva megküldi Langenargennek a beadványt.507

1268. (III. 458.) Ferdinand Satzinger molnár engedelmet kért a pesti molnárcéhtől. A kérést engedéllyel átküldik írásbeli megkeresésként Pest városának.508

1269. (III. 458.) Leonora Scheckh némi alamizsnáért folyamodott a tanácshoz. Az ügyet Johann Zaunockh városi főkamarásra bízzák és meghagyják neki, hogy adjon 1 forintot a városi pénztárból a kérvényezőnek.

1701. december 2.

Sauttermeister, Wolf Zaunockh, Krempel, W. Bösinger, Wähler

1270. (III. 458.) A Johann Baptista Bankininak adott szeptember 6-i határidőt meghosszabbítják újévig, ami azonban az ügyet illeti, amíg a fent említett személy a hátralékos 101 forintos adósságát le nem rója Bacharachemak, addig köteles boltjából a zsidónak ugyanannyi értékű árut kiszolgáltatni.

1271. (III. 459.) Az Ignaz Wahl és Stadler, valamint legényeik közötti verekedést és viszálykodást hivatalból megszüntetik, a feleket kibékítik és büntetés terhe mellett megígértetik velük, hogy ezután jó viszonyban lesznek egymással.

1272. (III. 459.) A pékek céhe és kenyereskofájuk, Leonhard Schretz közötti, bérbe adott bolttal kapcsolatos ügy, ami a korábban bírósági letétbe (in securitatem) helyezett 300 forint készpénz miatt robbant ki. Ez a szerződés szerint éves bérleti díjat jelent, azonban azt egyoldalúan kötötték meg, s nem írta alá mindkét fél, továbbá Sprenger vallomása szerint ez a kenyereskofa ellentmond és kifogásokat keres (praecipitiert und etwas circumveniert). Ezért határozatot hoztak, hogy ennek a negyedévnek a leteltével, azaz az 1701. október 23. és

1702. január 23. közötti időszak után a céh köteles a megelőlegezett 300 forintot visszaadni.

505 BFLIV.1002.a. IV. 380.

506 A piszkozatban még nyolc nap szerepelt határidőként. Noha a jegyzőkönyv szerint nem volt végrendelete, a valóságban Koch szóban végintézkedett, amit Schallner nem fogadott el. BFL IV. 1002.a. IV. 380.; BÓNIS 1962. 99., 294-295., 312.

507 BFL IV.1014.b. 1701. november 28. Hölbling a neje nevében kért örökséget.

508 BFL IV.1002.j. 1701. november 29.

273