Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)
Regeszták - 1701
az egyik vagy másik fél ellenszegülne és megmakacskolná magát (renitent und obstinat erzeugen wurde), azt ezennel a strázsamester gondjaira bízzák. 1061. (III. 387.) Wolf Heinrich Bösinger tanácsos jelentést tett a néhai Hans Hueber hagyatéki tárgyalásáról. A jelentést ezennel jóváhagyják, habár a nevezett némi ezüstöt pénzzé tett, ezt kellő biztosíték ellenében fektessék be és kamatoztassák a 41 forint 3 krajcárral a két hátrahagyott Hueber-gyermek anyai örökrészeként. Abban az esetben lehet ezt az összeget kiadni, ha a szabók céhe ezért elegendő biztosítékot nyújt, és mindenki egyetemesen aláírja. 1062. (III. 388.) Wolf Heinrich Bösinger tanácsos jelentést tett a tervezett Lambeck-féle bizottságról. Andreas Bimbaumbnak azzal a meghagyással kézbesítik a beadványt, hogy június elsején a szokásos tanácsülésen jelenjen meg és a nevezett örökségrészt helyesbítse, ellenkező esetben rendeljék el az őt illető szőlő becslését és átadását. 1701. május 25. Bösinger, Sauttermeister, Zaunockh, W. Bösinger, Wähler 1063. (III. 388.) A lengyel Ursulát, a morva Anzát és a magyar Ursulát botrányos és kurválkodás-gyanús életük miatt hegedűben kivezették és kiutasították a városból, egy negyedik nőt pedig hegedű nélkül vezettek utánuk. 1064. (III. 389-390.) A tanács bírósági meghagyást adott ki Peter Prankovicz és a budai csizmadiacéh ügyében.453 Buda város polgármesterének és tanácsának a helyi csizmadiacéh több személlyel együtt bejelentette, hogy Peter Prankovicz, egy örmény papucskészítő (Papotschenmacher) nem átallott a törvényszolgától barátságosan pipát elfogadni s vele együtt dohányozni (tabackh zu trinkhen). Ezzel az egész céhet megsértette és annak nem kis kárt okozott, mivel félő, hogy a többi céh azzal vádolja őket, hogy ezek a csizmadiák olyan emberek, akik ilyesfajta barátságos viszonyt ápolnak a törvényszolgával, hogy annak védelme alá kerüljenek. A csizmadiacéh ezért semmi szín alatt nem szeretné, hogy kényszerítsék a nevezett Prankovicz felvételére. Mivel azonban Prankovicz nem ismerte a törvényszolgát, ezért tudatlanságból adódóan jóhiszeműen cselekedett, s örmény lévén nem ismerte sem ennek a céhnek a szabályait, sem azt, hogy mi ellentétes azokkal. Következésképpen, mivel nyilvánvaló tudatlansága és tapasztalatlansága, ebben az esetben visszakozhat. Végül abban egyeznek meg, hogy Peter Prankovicz büntetésképpen tegyen 3 forintot a céhládába, a csizmadiacéh ismét vegye fel, s mielőbb hagyják boldogulni. Ez az eset pedig sem most, sem a jövőben ne váljék kárára a céhtagoknak és a céhen kívülieknek. 453 A jegyzőkönyv teljes terjedelmében közli a dokumentumot. 244
