Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)
Regeszták - Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái - 1699
365. (III. 138.) A korábbi rendelkezés értelmében szigorúan elrendelik a nyolc napon belüli teljesítést Johann Linzerrel szemben a budai mészároscéh elleni ügyében. 1699. december 4. Sauttermeister, Wolf, Ceresola, Krempel, W. Bösinger 366. (III. 139.) Arról tárgyalnak, hogy a Kórház közelében lévő rondellánál vágóhidat létesítenek.322 323 367. (II. 598.) Határozat a vízivárosi bíró részére, amely nem emelkedett erőre.™ 368. (III. 139-140.) A rácok által előállított szintén rác Misco gyilkossági ügyben sommás vallomást tesz. Misco és Jovan hajószolgák a császári követséggel utaztak Mohácsig (Mohacz), majd Pentele (Bentele) helyett Batta [Batta] és Hamzsabég (Hansaböckh) környékén kötöttek ki, ahol jól felöntöttek a garatra, végül a hazaúton az elfelejtett kikötés miatt összevesztek és verekedtek. A vallomást tevő jónéhányszor megütötte a hitgyalázó Jovant, aki elesett, majd amikor észrevette, hogy Jovan halott, bedobta a vízbe, az ijedtségtől nem is tudta, mit cselekszik.324 369. (III. 140.) Wolf Habbacher megköveti Simon Tax pesti polgárt szóbeli sértegetés miatt. Utasítják, hogy a hasonlóktól a jövőben tartózkodjon. 370. (II. 599.) Jakob Jacksisch letesz a Szentháromság-szoborra 8 forint 41 krajcárt, ami az Andreas Croath-féle ház utáni 29 forint 57 krajcár részlete. december 2-i döntésen annak ítélik, aki többet ígér. BFL IV.1002.k. 1699. december 1. A várost meglepetésként érte, hogy a sörfőzőt végül Karl Ferdinand Dresner kapitány kapta meg 3500 forintos bérleti díjért cserébe. Buda város ki is fejtette, hogy a háttérben az állhat, hogy Dresner kapitány a Telekkönyvi Flivatal elhunyt kezelője, Mühlberger özvegyét vette el és a volt férjnek ki nem fizetett pénzek miatt kompenzálták így őket. BFL IV.1002.k. 1699. december 12. A város szerint Dresnemek lesznek gondjai a bérlet kifizetésével is, amit megerősít, hogy 1703. február végéig 4996 forint adósságot halmozott fel. KENYERES 2006. 182-183. 322 Úgy tűnik, hogy a város a használaton kívüli helyen vágóhidat akart létesíteni, de ehhez az Adminisztráció engedélye is kellett. A tanács még 1700 novemberében is kérte a rondella kiutalását vágóhíd céljára. BFL IV.1002.b. 1700. november 3. 323 Meghagyják Sprengemek, hogy a hivatali utasításában foglaltakat ne lépje túl. Előfordult ugyanis, hogy olyan fontos ügyekben intézkedett, amelyekben a városi polgármesternek és a tanácsnak kellene, pl. büntetéseket szab ki, túl sokáig tart áristomban embereket, a kiadott utasítás ellenében cselekszik. A határozat szövegét lásd BFL IV.1002.j. 1699. december 7. A rendelkezést egyébként 1700. szeptember 1-jén megismétlik. 324 A vallomást teljes terjedelmében bemásolták a tanácsülési jegyzőkönyvbe. Lásd még BÓNIS 1962. 132. 158
