Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)

Regeszták - Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái - 1699

1699. november 9.314

Sauttermeister, Wolf, Ceresola, W. Bösinger

333. (III. 124.) Martin Teschel és Matthias Schmidt éjjeliőröknek kérelmükre fa vásárlásához kivételesen 3-3 forintnyi pénzbeli segítséget hagynak jóvá.

334. (III. 124.) Matthias Sintzinger a teljesítés elrendelését kérte Hans Ulrich Pöckhl ellen. A tényállás ismeretében elrendelik az azonnali teljesítést.

335. (III. 125.) Michael Weiss a kádár állásért folyamodott. A tanács határozata alapján a beadványt majd akkor hagyják jóvá, amikor a kérelmező megegyezik Hans Hueberrel.

336. (III. 125.) Hans Georg Gall kéri a fogdából való kiengedését, ahol olyan hosszú ideje ül. Mivel a kérelmező korábbi élettársa (Beywohnerin) az országon kívülre távozott, jóváhagyják a kérést.314 315

1699. november 13.

Sauttermeister, Wolf Ceresola, Krempel, W. Bösinger

337. (III. 126.) Jóváhagyják, hogy Pásztó mezővárosnak a privilégium egyik másolatát kiadják.

338. (III. 126-127.) A tanács határozatot állít ki Johann Georg Unger Friedrich Gronner sörértékesítő felé fennálló adóssága ügyében. Hivatalból megírják Unger tanácsosnak, miszerint előtte is ismert, hogy Georg Friedrich Gronner váci sörkereskedő többször bíróságilag kérte 16 forintos tartozása kiegyenlítését. A méltányos teljesítésre Ungert bírósági ítélettel szólították fel, de Gronner mindmáig nem kapta meg pénzét, hanem érezhető, hogy Unger a sörkereskedőt csak felhúzni és a bírósági végzést semmibe venni gondolja. Ezúton utoljára szólítják fel a 16 forint megadására, különben Gronnert a város kártalanítja, a 16 forintot pedig levonják a városnak Unger felé fennálló tartozásából. A határozatról értesítik Ungert.

339. (III. 127.) Ignaz Walchnak, Raithmayemé pincérének meghagyják, hogy házasságon kívüli kapcsolat erős gyanúja miatt (ob suspicionem magnam inhonestae cohabitationis) három napon belül hagyja el a várost. Erre ő bírósági eskü alatt kijelenti, hogy sem Joseph Stadlemek, sem másoknak nem volt tudomása a vadházasságáról.316

314 A fogalmazványkötetben november 6. szerepel a tanácsülés napjaként (II. 583-586.).

315 Gall mészárost bigámia miatt ítélték el, az ügyről részletesen lásd BÓNIS 1962. 149-151., vagy GÉRA 2014. 377-378.

316 BÓNIS 1962. 253-254. Az ügyben az éppen Brassóban lévő férj, a korábbi városi szakács Thomas Raithmayer is írt a városi tanácsnak. Elégedetlenségét fejezte ki a hozott ítélet miatt és további eljárást, valamint tanúkihallgatást kezdeményezett. BFL IV.1014.b. 1700. január 19.

154