Géra Eleonóra Erzsébet: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1704-1707 - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2009)

Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái

ki adót, azt nem a saját jogán teszi. Ez a város vészes anyagi helyzetének enyhítésére szolgál.

456. (VI. 197.) Martin Muskovic csősz vasraverés terhe mellett (bej) Betrohung der Eÿsen) többet ne alkalmatlakodjék azzal a ráccal szemben, akit megütött.

1705. október 14.

Sauttermeister, Zaunockh, W. Bösinger

457. (VI. 197-199.) A tanács előtt megjelenik a város által kivetett adó miatt tiltakozó Laczkovics László, Pest-Pilis-Solt vármegye jegyzője, Bathay István esküdt (juratus) és Kollonics érsek jószágigazgatója, Takácsy András. A tanács által meghatározott adó összegét túl kevésnek tartják, s az előző évinél akarnak maradni. A hegyvám (Schedalis contributio), mint az előző években szokás volt, maradjon 6 krajcár. A hegyvám alól nyolc évig mentességet élveztek, s ezt most hat évre megszüntették. A tanács az első pontra azt válaszolja, hogy kitartanak a préposttal és Takácsyval az e hónap 10-én kötött megállapodás mellett. A második pontra azt felelik, hogy a város mindezidáig tiltatkozott a hegyvám ellen a Budai Kamarai Adminisztrációnál, mivel azt az említett hatóság egykor nem a törvényre vagy a tizedszedő utasítására támaszkodva szabta ki. Mostanság a város, mint földesúr, ezt az adót igyekszik válogatás nélkül a régóta művelt és a nem művelt szőlőkre is kivetni. A harmadik pontra azt válaszolják, hogy ragaszkodnak a tizedszedővel kötött egyezséghez, amely szerint az új telepítésű szőlők nyolc évig tizedmentességet élveznek. Ez utóbbi megállapodást az Udvari Kamara beleegyezésével a Kamarai Adminisztráció is jóváhagyta.290

1705. október 16.

Sautter meister, Zaunockh, Krempel, W. Bösinger, Eckher

458. (VI. 199-200.) Levelet írnak Salomon Prauss ügyében a városi bíróságnak Bécsbe. A levélben először is megírják, hogy az özvegy továbbra is kitart a szeptember 19-én Prauss érdekében mondott és jegyzőkönyvbe foglaltak mellett. Másodszor elmondják, hogy az elhunyt Bőssel, főleg ha ivott, kifejezetten durva ember volt, s gyakran különbségtétel nélkül jártatta a száját. Halála előtt körülbelül három hónappal Tobias Krempel és Eckher tanácsosok, illetve Skur ellen beszélt a Vízivárosban. Véleményük szerint az elhunyt egy gazember volt. Harmadszor megírják Bécsbe, hogy a tanúk eddig a hadseregben voltak, s mivel nem tudtak kapcsolatba lépni velük, csak a helyben lévő tanúkat hallgatták ki. Ezek elmondták, hogy Stephan Lantschin az esetnél nem volt jelen, mivel akkoriban Máriacellben tartózkodott. Negyedszer pedig, hogy Salomon Prauss jámborságát a mellékelt tanúsítvány bizonyítja.

459. (VI. 200.) Putanics prépost Hans Georg Hueber elleni ügyében a tanács úgy dönt, hogy az eljárást fenntartja.

290 Latin nyelvű bejegyzés.

118