Dokumentumok Újpest történetéhez 1840-1949 - Budapest Törtenetének Forrásai. Kerületek, városrészek: Újpest (Budapest, 2001)

DOKUMENTUMOK

rorizált báb volt, akinek cselekményei közt akár véletlenül, akár gyávasága miatt, becsúsztak a most terhére rótt cselekmények. De ha az eredményt vizsgáljuk azonban a következményeivel együtt - cselekmények tárgyi súlyát akkor is le kell szállítanunk. Vádlott terhére megállapított tények közül kétségtelenül súlyosabb a tejrendelet. Egy hétig volt érvényben ez a tejrendelet, a következmény tekintetében különösebb jelentősége nem lett. Ezen felsorolt ténykörülmények és vádlott mellett és ellen szóló szempontok vezették a népbíróságot akkor, amikor vádlottal szemben a szokványos súlyosbító és enyhítő körülményeket figyelembe sem véve, a fent felsoroltakra hivatkozással az Nbr. 2. § utolsó bek. alkalmazandónak találták, és rendelkező részben írt börtönbüntetést szabta ki. Az ítélet egyéb rendelkezései a felhívott törvényszakaszokon alapulnak. Budapest, 1945. évi július hó 14. napján. 277 Pálosi Béla tanácsvezetö bíró nem értett egyet a pártok által delegált laikus népbírákkal a bűnösség megállapítása tekintetében (neki azonban nem volt szavazati joga a büntetőtanácsban, mert az a tanácsvezető bírót a népbírósági eljárásban csak szava• zategyenlőség esetén illette meg). 1945. október 22-én előterjesztést nyújtott be a Népbíróságok Országos Tanácsához, melyben megállapította, hogy „a vádlott terhére megállapított cselekmények egyikénél sem állapítható meg, hogy azok akár a személyes szabadságot, akár a testi épséget megsértették volna, veszélyeztették volna, vagy egyes személyek vagyoni romlását elősegítették volna." A bíró szerint a tejrendelet kiadása volt dr. Hess Pál egyedüli tevékenysége, amely a testi épséget valóban veszélyeztette, azonban ez csak 2-3 napig volt érvényben, és a 6261 /közeli/1942, sz. alispáni rendelet ezt az eljárást kívánta meg. Dr. Bakó Oszkár zsidóügyek referensévé való kinevezése és a Phőbus Villamossági Rt-hez küldött megkeresés a zsidóság ellen irányult, azonban sem a személyes szabadságot, sem a testi épséget nem veszélyeztette, sem vagyoni romlást nem idézett elő. Gyógyfürdő nem volt Újpesten, tehát a gyógyfürdők használatától való tiltásnak nem volt jelentősége. Az illetőségi bizonyítványok kiadását tiltó rendelkezést az előző polgármester adta ki. A Népbíróságok Országos Tanácsa 1945. december 7-én a NOT. I. 1974/1945. sz. végzésével az előterjesztést elutasította. Dr. Hess Pál az ítéletben megszabott büntetését letöltötte. (MOL XX. 4. b. Népbíróságok Országos Tanácsa iratai. Peres iratok. 1974/1945). 323