Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)

ELŐSZÓ

Az elbeszélő részben - bár az előadást ez némileg darabossá teszi - a hadmüveleteket, de főként az ostrom lefolyását, naponként és lehetőleg óráról-órára haladva, valósággal naplószerűen adom elő. Mikor a több helyen egyidejűleg folyó események egymással való kapcsolatának megértetése követeli, az egyes helyek eseményeinek előadását megszakítom és az egyidejű többi esemény ismertetése után folytatom. A harcászati rész keretébe nem illő, de a nap történetének teljességéhez tartozó egyéb eseményeket, köztük a napra vonatkozó levelezést stb., a megfelelő nap végén tárgyalom. Hosszabb tartamú események megszakított előadása esetén az elbeszélés fonalának zökkenésmentes újbóli fölvételét hivatkozásokkal vagy rövid ismétlésekkel segítem elő. Az egyes kérdésekben régebben lefolyt irodalmi polémiákra csak szükség esetén utalok s az önálló fejtegetések ismertetését is, egy-két esetet kivéve, mellőzöm. Miután munkámnak a tavaszi támadó hadjárat egyetlen kiszakított része, a budavári ostrom a főtárgya, az előzmények és következmények előadásának csak kevés teret szentelek. A Bécsnek, vagy Budára? rendkívül érdekes kérdésével is lehetőleg röviden foglalkozom."

9 Az események megértéséhez szükséges vázlatokat oly formában terveztem meg, hogy velük mentől több szöveget tegyek feleslegessé. Nagy súlyt helyeztem a képanyagra. Az egykorú festmények, rajzok és daguerreotypiák közlésénél nem a művészi értéket, hanem a történethüséget tekintettem irányadónak. Az események lefolyásának megértése és az utódok emlékezetében leendő fönntartásának megkönnyítése érdekében fontosnak találtam, lehetőleg a régi időkből származó, ilyenek hiányában általam készített és rajzmagyarázattal kiegészített helyszínifényképfelvételek közlését. Amikor székesfővárosunk, de különösen Buda örvendetes fejlődése egyúttal annyi kedves emlék megsemmisülését vonja maga után, ] 19 Ennek egyik okára az Előszó előbbi helyén már utaltam, ti. hogy erre nézve a bécsi anyag nem nyújtott döntő jelentőségű adatot. Másik oka az, hogy e kérdésnek csak valamelyest is alaposabb tárgyalása müvem terjedelemét rendkívül növelte volna. De feleslegesnek is tartottam azt, hogy ezzel a kérdéssel behatóbban foglalkozzam, mert ennek inkább a tavaszi támadó hadjárat keretében van főszerepe, míg az ostrommal csak okozati összefüggése. 56