Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)

AZ OSTROM - A támadás előkészítése (Május 5-15.) - Május 9., szerda

nem mint hadügyminiszter, gondolatban a debreceni parlament megvívásával is foglalkozott. Megválasztásáról azonban csak 13-án értesült.

651 * Az egyébként sem eseménydús nap levelekben is szűkölködött. A forgalmat azonban pótolta annak a levélnek az érdekessége, amelyet ma hozott Kossuth futárja. Kossuth ebben azzal a kérdéssel foglalkozik, mi lesz, ha bevettük Budát? Üldözze-e Görgei az ellenséget, avagy álljon-e meg Győrnél? Kossuth a maga akkori véleményéről szolgáltat döntő bizonyítékot, amikor határozottan kijelenti, hogy a Győrnél való megállást tartja szükségesnek, és hogy a magyar hadsereg csak akkor menjen át a Lajtán, ha ezt legalább 50.000 emberrel teheti.

652 Utólag másként vélekedett erről. * A hadseregnél elharapódzott fosztogatások a főparancsnokságot arra indították, hogy a hadtesteket, az erre nézve érvényben levő rögtönítélö eljárás alkalmazására figyelmeztesse.

653 A Nagysándor-hadtest főparancsnoksága tegnapi rendeletét hadosztályaihoz továbbítja. Ugyanakkor Lenkey Károly ezredes, a „10-tes Honvéd Huszár Regiment"

654 parancsnoka jelenti hadosztály parancsokságának, hogy Berenak József közhuszárt a rögtönítélő haditörvényszék elé állította, s hogy a kötél általi halálra szóló ítéletet kegyelem útján főbelövésre változtatta.

655 Hogy milyen szükség volt a rögtönítélő szigorúságra, mutatja az, hogy a gellérthegyi csillagvizsgáló intézet derék őre, Albert Ferenc, ma, amikor fölért a hegyre s az eddig szolgálatot teljesítő honvédzászlóaljon kívül egy század vadászt is talált ott, az épület összes helyiségeit és lakatjait megvizsgálta, s a pince előajtaját már 651 Görgey István II. 359. o. és 14. sz. okm. 652 81. sz. okm. Közli KLÖM XV. 238-239. o. és Katona: Budavár 443-444. o. 653 89. sz. okm. Az eredeti okmányt lásd: HL 1848-49. Segédkönyvek. A 49. honvédzászlóalj parancskönyve. 119-120. o. 654 Az ezredes pecsétnyomóján a koronás magyar címer, még „Vilmos 10. Huszár ezrede" körirattal. 655 88. sz. okm. 240