Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)

AZ OSTROM - A támadás előkészítése (Május 5-15.) - Május 5., szombat

lított röppentyűs üteg

533 a Vízivárosból Újlakra elvonult,

534 a várban még az áhított felmentő sereg közeledésének reménye is felcsillant. 35 * A vár és a Gellérthegy tűzpárbaj a estefelé tovább folyt.

53 Estefelé Kmetynek ismét nagyobb számú gyalogsága vonult be a Víziváros utcáiba s ugyanekkor a többi seregtestek tüntető oszlopai is mozogni kezdtek,

537 amit a várbéliek rögtön észre vettek és belőle támadás közelségére következtettek.

5 Ezt a feltevést támogatta az a körülmény is, hogy a gellérthegyi és kissvábhegyi ütegek

539 a várbeliek figyelmét élénk ágyúzással iparkodtak magukra vonni, sőt a Gellérthegy tabáni lejtőjén két-három új ágyút is állítottak fel.

540 A Vízivárosban mutatkozó honvédcsapatok befészkelődését megakadályozandó, a vár vízi arcvonalának tüzérsé533 Katona: Budavár (Koller) 214. o. 4-én a Széli Kálmán téri téglavetőnél említi. Katona: Budavár (Bayer) 87. o. szerint a délelőtt újból felvonult őfontos félüteg. 534 Katona: Budavár (Bayer) 87. o. - Osztrák tisztek naplója 10. o. szerint „mert nagyon ki volt téve a József-bástyáról jövő folytonos ágyúzásnak." - Újváry 45. zászlóalja ott maradt - Lásd alább. 535 Katona: Budavár (Koller) 215. o. 536 A 14. sz. okm. valószínűleg a napló írójának egyéni becslése alapján, a tűz említésre nem méltó méretei miatt csak ennyit mond: „Heute wurde beiderseits nur selten gefeuert." Ezzel szemben Heller, 1878. 329-340. o. a délelőttre vonatkozó részen kívül még az estit is idejegyezem: „este felé a golyók már annyira átjárták a csillagásztornyot és a lakóházat, hogy benne, vagy csak a közelében is maradni életveszélyes volt; azért Albert végre is kénytelen volt családját leküldeni a városba. Veszedelmes úton, sürü golyózápor között siettek a szegények le a hegyről; a sárosfürdői (ma Gellért fürdő) birtokosnő vendégszeretete nyújtott nekik ideiglenes menedéket. Albert maga az intézetben folytatta az eszközök mentését." - Leszámítva a megriasztott csillagász szubjektív túlzásait, megállapítható, hogy a két forrás között középen van az igazság. 537 Katona: Budavár (Bayer) 88. o. 538 Katona: Budavár (Koller) 215. o. és Osztrák tisztek naplója 10. o. 539 Katona: Budavár (Bayer) 88. o. szerint mind az öt üteg. 540 Osztrák tisztek naplója 10. o. - Katona: Budavár (Bayer) 87. o. szerint a szőlőkben két őfontos ágyút. - Koller 23. o. szerint egy 22fontos üteget, ami mindenképpen téves. 213