Dokumentumok Kispest történetéhez 1873-1950 - Budapest Törtenetének Forrásai. Kerületek, városrészek: Kispest (Budapest, 1999)

DOKUMENTUMOK

Jegyzőkönyv Készült Kispest m. város képviselőtestületének 1943. évi október hó 27-én tartott rendes közgyűlésén. [-] 35. Tárgy Légó óvóhelyek felszerelése. Előadó: Holvay János műszaki tanácsnok. A városban lévő iskoláknál és óvodáknál az óvóhely kérdése egyáltalán nincs megoldva. Lehetetlen állapotnak tartja azt, hogy légiriadó esetén a gyerekeket vagy haza küldjék, vagy esetleg a padok alá bújtassák, mert egyik megoldás sem nevezhető eredményesnek. Kéri a város polgármesterét, hogy ez ügyben a lehető legsürgősebben intézkedjék és tegye lehetővé, hogy az iskolák és óvodák óvóhelyet kapjanak. Elnöklő polgármester rámutat arra, hogy a város ezt a kérdést már igyekezett megoldani, ennek azonban akadályai voltak. Tudvalévő dolog, hogy a vagyontárgyak különböző csoportokba vannak sorolva. Az első csoportba tartozó vagyontárgyakat a Honvédelmi Minisztérium utasításai szerint el kell óvóhellyel látni. A második csoportba tartoznak az egyéb kisebb ipari üzemek, iskolák, óvodák, stb. Ilyen vagyontárgy 87 van a városban. Annak megállapítására, hogy ezek közül melyek látandók el óvóhellyel, a kormányzat kormánybiztost nevezett ki, aki a városban is megjelent és végigvizsgálta ezeket a második csoportba sorolt vagyontárgyakat. A vizsgálat eredménye után úgy döntött, hogy az iskolák és óvodák, valamint a templomok, stb. ez idő szerint légoltalmi szempontból nem vehetők figyelembe, illetőleg ezek részére légó. Óvóhely céljára építőanyag nem utalható ki. A városban lévő 87 második csoportba sorolt vagyon tárgyból csupán 13-at jelöltek ki, amelyeknél óvóhely megépítése azonnal szükségessé vált. Ezen 13 vagyontárgy között olyan üzemek szerepelnek, amelyek különböző közellátási, vagy hadianyaggyártási szempontból fontos munkát végeznek és ezt a munkát éjjel is folytatják. Azok az üzemek, amelyek csak nappal látogatottak, illetőleg amelyben csak nappal foglalkoznak, semmiféle építési anyag kiutalásban ez idő szerint nem részesülhetnek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a város ezzel a kérdéssel nem kíván foglalkozni, és nem szorgalmazza annak megoldását. [...] 175