Budapest története III. A török kiűzetéstől a márciusi forradalomig (Budapest, 1975)
Nagy Lajos: BUDAPEST TÖRTÉNETE 1686 - 1790
84 A kiváltságokért vívott harcra: Gárdonyi A., Vász 1946, 128—130. Az iratok: OL Kam. lt. Ben. res. 1714. jún. 19., 1717. máj. 21., 1718. szept. 13; OL Kam. lt. Exped. Cam. 1715. dec. 30. (Z 1), 1716. szept. 25. (A 45), 1717. márc. 1. (C 1), 1717. szept. 6. (A 29; itt a Mohács előtti oklevelek idézése), 1717. okt. 18. {A 10), dec. 2. (A 1), 1720. márc. 13. (A 11). — Zichy panasza a mezőváros ellen: OL Kane. lt. Acta Commissionis Posoniensis p. 83. 85 A mezővárosok közti különbségi ételre: Csizmadia A., Az egyházi mezővárosok jogi helyzete és küzdelmük a felszabadulásőrt a XVIII. században. Bp. 1962, 8. 86 Az Instrukció: FővL Óbudai lt. Vegyes tanácsi iratok 1746. jan. 1.; a telekkönyvi utasítás: uo. 1759. jan. I. 87 Az 1766-i fordulatra: Gárdonyi A., VáSz 1946. A periratok: OL Zichy család lt. 209. fast;. 1—2. sz. Zichyék védekezése a következő nyomtatványban: Causa fiséi regii respectu Veteris Budae contra Comités Zichy mota . . . (VI. é. n.) 88 Az úrbéri szerződés: FŐvL Óbudai lt. Vegyes tanácsi iratok 1766. jún. 24. 89 Az Urbárium bevezetésével meginduló zavargásra elsőrangú forrás Ferberth tiszttartó felterjesztéseinek másolati könyve: OL Kam. lt. Protocollum repraesentationum . . . officii praefectoratus . . . Vetero-Budensis 1768—1777. A vonatkozó iratok rendre: 22, 25—26, 49—50, 63 (Ferberth áthelyezése ide), 75—79, 89—90, 97, 102, 104—105, 114—115, 121, 131—136, 192, 199—200 (itt Hozmann bírósága). A kamara feliratai az ügyben: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1772. jan. 10. (A 5, D 3, V 1), jan. 14. (V 2, V 8), márc. 12. (A 7). Az 1775-i tiszti kereset és a község védőirata: FővL Óbudai lt. Tanácsi iratok^ 222, 223. sz. 90 Az újabb utasítások: FővL Óbudai lt. Vegyes tanácsi iratok 1771. dec. 21, 1774. júl. 25. 91 Festetics Pál levele: FővL Óbudai lt. Vegyes levélgyűjtemóny 1775. jan. 3. Az óbudai úrbérrendezésre: Felhő 1., TBM 1971, 121—140. 92 A zsidó község korai adatai (1727, 1737): MHI III. 515—518, 753—759. 93 Az 1 746—1 766 közti szabályzatokat a hitközség levéltárából ismerteti: Büchler, 273—274, 286—293. A község pecsétje „Alt Ofn Judn Gemein" felirattal 1776-ből: Büchler, 310. Az 1787-i alapszabály: uo. 302—303. 94 Adatok a zsidó községre (1768—1769): OL Kam. lt. Protocollum repraesentationum . . . 9—10, 23, 41, 47. Österreicher ügyében jelentéskérés: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1772. jan. 14. (V 8); az ügy részletei az id. Protocollumban, 81—89. Az úriszéki döntés, a 24-es tanács, a viszály elsimítása: uo. 150—159, 166. 95 Az 1687-i és 1708-i országgyűlések állásfoglalása Buda és Pest ügyében : Bónis, 16, 38. — Eyserich az utóbbin: Kovács L., TBM 1944, 69; 1712ben (?) Pest helyét védelmezi: FővL PL Intimata a. a. 1176; 1714-ben Eyserichet ós Moselt küldi a diétára: uo. 1242. 96 Az 1722-i és 1728-i követutasítások: FővL PL Instructiones 25. 97 Buda ós Pest sérelmei 1722-ben: FővL BL Acta diaetalia a. 1723; 1728-ban: FővL BL Acta congr. Poson, 1728. — Roth szereplése: FővL BL 1728/29-i diarium, 1728. szept. 3-i kelettel. 98 Ld. erre: Veres M., A tárnoki hatóság és a tárnoki szék. Bp. 1968. 99 A tárnoki jog idézése 1708-ban: FővL BL Budai tanácsjegyzőkönyv 1708. okt. 26, dec. 3, 13. A tárnoki szék üléseinek helyére, idejére, eseményeire forrásunk: OL Bírósági lt. Protocollum sedium ta vernie aliurn I. kötet (1753-ig), II. kötet (1756 — 1775), III. kötet (1776—1785). A visszakebelezés: I. 466—472. 100 Salix keresete: a 99. jegyzetben idézett Protocollum, 474. Buda mulasztásai: uo. 491, 498, 500—501 (az idézet). A tárnoki láda két kulcsa: uo. 640. Az első ülés Budán: uo. 650. 101 Ülnök csak tanácsos lehet: a 99. jegyzetben idézett Protocollum, 686; Gutschwager helyettes 1773-ban és 1775-ben: uo. II. 513, 617. Az utolsó budai ülés 1785-ben: uo. III. 325. A visszakebelezéssel és a tárnoki szék költségeivel kapcsolatos iratok (1722—1737): FővL BL Miscellanea antiqua 581. 102 A tárnoki széki ítéletek fellebbezése a Kúriára: a 99. jegyzetben idézett Protocollum I. 591—606. 103 A bíróság pesti elhelyezkedésére, bonyodalmaira: Gábor Gy., A pesti kir. ítélőtábla felállítása és szervezése. Bp. 1925, 66—68. A Szeleczky-ház adómentessége: FővL PL Pesti tanácsjegyzőkönyv 1771. febr. 23.; FővL PL Választott polgársági iratok 54. sz. 104 Az áthelyezés ügyére: FővL PL Intimata a. a. 6794 A; Kovács L., TBM 1944, 86. A bécsi deputáció költségeire: FővL PL Intimata a. a. 5407. 105 Az idegen jog uralmára, Multz és Mieser működésére: Bónis, 299. köv. 10fi Zennegg jelentései: OL Kam. lt. Litterae administrationis Budensis 1716. jan. 4., 1720. febr. 27. Budán nincs ügyvéd: FővL BL Locumtenentialia antiqua 2. sz. Skaricza Gábor jogismerő aljegyzőt ajánl (sajnos név nélkül): FővL PL Intimata a. a. 1125. Az 1787-i ügyvédlista a következő nyomtatványon: Series advocator um Pestiensium alphabetiee deducta, é. n. (a felsoroltak személyi adataiból keltezhető), FővL Hinka család iratai, Nyomtatványok. 107 Az 1723-i királyi biztosi jelentés: ld. 20. jegyzet; ismerteti ós Vánosyt okolja az önkényeskedésért: Gárdonyi A., VáSz 1945, 212—215. 108 1711; FővL BL Budai tanácsjegyzőkönyv 171.1. febr. 7., 19. i° 9 FővL BL Acta iudicialia 1742. jún. 18. és Relationes iudiciales 26 et BB. 110 FővL BL Acta iudicialia 1742. nov. 10. 111 FővL PL Intimata a. m. 6404/1 (1756. ápr. 12)112 FővL PL Intimata a.m. 6404/1 (1757. máj. 23), a tisztújítási jelentés végén. 113 Perghold iskolájára: Gárdonyi A., PBE 1930, 101—117. 111 A jogi könyvekre: Holl B., TBM 1964, 289— 327. A magyar jogi művek: Piesztyánszky, Kvassay és Tiborc a Holl által közölt hagyatéki leltárakban. 115 A városok főhatóságaira: Felhő—Vörös, 157— 158. 118 Buda tanácskérése: FővL BL Corr. mag. 1711. dec. 29, 31. A bíróságot illető tájékoztatás: Statt Richters Verrichtung in Freystätten, FővL BL Corr. mag. 1708 (?). A pesti polgármesterségre: FővL PL Intimata a. a. 4853. 117 Kövezetvám, elköltözési díj: CSt IV/2. 607, 628—629. Az összeírások hitelesítése: FővL PL Intimata a. a. 1019, 1021. Tanácsosi eskü: FővL PL Instructiones 32. sz. Üzletzárás: FővL PL Relationes a. a. 200. A bor és pálinka vámolásaiéi egyezség: FővL PL Választott polgársági iratok 70. sz. A hídvám iratai: uo. 19. sz. Az idézet (1792): uo. 19/bb. sz. 118 A jozefinizmus korának sokoldalú, modern feldolgozását adja: Nagy I., TBM 1964, 363—402. 119 A szószóló utasítása és figyelmeztetés megtartására: FővL PL Instructiones 6. sz. és Választott polgársági iratok 102. sz. (innen az idézet); FővL BL Liber instructionum fol. 12; a budai rendezés: FővL BL Acta restaurationum mag. 1782. A rokoni kapcsolat tilalma: FővL BL Cameralia antiqua 264.
