Budapest története III. A török kiűzetéstől a márciusi forradalomig (Budapest, 1975)
Nagy Lajos: BUDAPEST TÖRTÉNETE 1686 - 1790
JEGYZETEK 1 A kamarai igazgatóság korszakával foglalkozott legtöbbet a szakirodalom. Úttörő tanulmány: Gárdonyi A., Századok 1916, 477—502, 585—619. A berendezkedés részleteire: Bánrévy Gy., TBM 1936, 242—270, Kovács L., Domanovszky Emlékkönyv. Bp. 1937, 369—386, H. Pálffyl., no. 476— 480, Kovács L., Szentpétery Emlékkönyv. Bp. 1938, 207—229. A gazdasági vonatkozásokat kitűnően tisztázták: Nagy I., TBM 1956, 33—76 és Tóth A., TBM 1961, 213—240. 2 OL Kam. lt. KA Expeditions 1687. dec. 15. 3 A pesti társadalmi harcok kihatása a szervezeti fejlődésre: Tóth A., TBM 1959, 103—138. 4 Ld. az 1. jegyzetben i. müveket. — Moselre: Schmall, Adalékok II. 1—4. 6 Tóth A., TBM 1959, 103—138. * Kovács L., TBM 1940, 28—48. 7 Bónis. 8 Pest város jogkönyvtervezete (1697). Közreadja Tóth András, ld.: Bónis. 9 Tóth A., TBM 1959, 103—138. 10 Nagy I., TBM 1956, 33—76. 11 Mezősi K., Századok 1942, 189—191. 12 Buda és Pest 1703-i kiváltságlevelei: FővL K i váltságlevelek. 13 Áldásy A., Századok 1906, 22—40. 14 Bónis, 35, 37. 15 FővL BL Archivum secretum nr. 7. 16 A polgárjogra gazdag anyagot nyújt: Iványi 1936, 96—152. 17 A királyi biztosok rendelkezéseit összefoglalta (1727-ig): Gárdonyi A., VáSz 1945, 204—226. 18 A választópolgárságról alapvető munka: Nagy I., TBM 1959, 139—166. 19 A tanács üzelmeire: A^.g?/i".,TBM 1957, 51—131. 20 A Maholányi—Jeszenszky-féle bizottság jelentései: OL Kane. lt. Litterae Camerae Hung. 1723: 3, 4, 9, 1724: 19, 32; OL Kam. lt. KA Varia und Reponenda, Vegyes iratok, fasc. 7. nr. 2, Exped. Cam. 1723. marc. 24. (C 4), itt a „despoticum impérium" kifejezés, és 1724. márc. 4, 13, ápr. 12. (C 2). 21 OL Kane. lt. Litt. Cam. Hung. ! 1727: 12., fol. 14—19 v. 22 Jelentésük : uo. 23 Mozgolódás Sauttermeister ellen a Baitz—Vánosy-féle klikk részéről: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1725. febr. 19. (C 1), 1725. aug. 18. (A 10); Litterae ad Cam. 1725. júl. 29, 1726. márc. 10., ápr. 27. 24 Sigray vizsgálatának eredménye: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1732. ápr. 7. (A 6). Matthy számadást követel: OL Kam. lt. Ben. Res. 1728. dec. 15.; a kapuban agitál: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1732. júl. 28. (A 19). 25 Buda gazdálkodásának vizsgálata: OL Kam. lt. Protocol] um commissionis in negotio liberarum regiarum civitatum deputatae .... 1735—1742, 31—62, 105—108, 117, 152—154, 201, 213—217, 271, 299—300, 316; OL Kam. lt. Acta Hungarica, Civitatensia I. tom. 83. és köv. 26 Erdődy utasítása: FővL BL Utasítások 2. csomó. 27 A pestislázadásra és következményeire: Miller, 147—150. 28 A tisztújítás elhalasztása és bizottság 1739-ben: OL Kam. lt. Litt, ad Cam. 1739. nr. 81, 227, 232; a polgármester 11 hónapja fogoly: OL Kam. lt. Litt, ad Cam. 1740. nr. 84; a tisztviselőkar: OL Kam. lt. Litt, ad Cam. 1741. nr. 18; Perger felfüggesztése: FővL Budai tanácsjegyzőkönyv 1739. máj. 30. (1739. 94. fol.); visszahelyezése: uo. 1741. febr. 1. (1741. I. 33. fol.). 29 Conkel kiküldetése, jelentése: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1741. nov. 29. (A 10); jóváhagyás: OL Kam. lt. Litt, ad Cam. 1743. febr. 11. (C 1). 30 A magyar szószólóra vonatkozó rendelet és Tóth József megválasztása a tisztségre: FővL BL Acta restaurationum magistratualium. 1763. 31 Szlávy kiküldetése, feljelentések: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1767. febr. 27. (D 12), márc. 31. (A 57), nov. 20 (D 8). 32 A százas polgárságra javaslat: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1771. jún. 7. (A 9). 33 A hatvanas polgárság megszervezéséről, Szlávyról: Nagy I. (TBM 1959, 160—161); ő értékeli a bécsi kormányzat magatartását is. — A külső tanácsos elmozdításának megtagadása a Schwarzeisen-ügyben: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1772. szept. 22. (C 50). 34 Kramerlauff, Lengyel és Damianovics ajánlását és a visszahatást ld. a FővL BL Acta rest. mag. illető éveinél. 35 A város tiszt viselőkarára Schmall (Adalékok) összeállításain kívül: Gárdonyi A. (VáSz 25, 359— 370), Bónis, 41—58. — A források közt jelentősek a — korai évekre nem megbízható — Elenchus officialium Budensium (FővL BL) és a Liber Instructionum (BL), a státusról az id. tisztújítási jelentésekhez csatolt kimutatások. 36 A tanács és a bíróság viszonya még feldolgozatlan. Az 1719-i döntés: Gárdonyi A., VáSz 25, 365; ezenkívül tárgyalásunk az 1708—1711-i tanácsjegyzőkönyvek és a Protocollum iudiciale (BL) összevetésén alapul. 37 A tisztújításról legjobb Nagy I. tanulmánya: TBM 1959, 151—155. Az 1713-i jelentós: OL Kane, lt. Litt, civitatum 1713 : 324. 38 Az 1746 utáni választások anyaga : FővL BL Acta rest. mag. vonatkozó éveinél. 39 A titkos szavazásra vonatkozó körrendelet: FővL PL Intimata a. a. 4014. A golyókkal való jelölés leírása: Acta rest. mag. 1770 (?). 40 A szindikusi tisztség megszüntetése: FővL BL Budai tanácsjegyzőkönyv 1710. dec. 19. Vicenótárius alkalmazása: uo. 1709. dec. 24. Vánosy kinevezése: FővL BL Corr. mag. 1711. júl. 1. A fiskálisra: FővL BL Elenchus officialium. 41 A kancellária és a levéltár kérdéseinek abipos feldolgozása: Bánrévy Gy., LevK 1934, 29—49; 1935, 171—215; 1936, 204—224; 1937, 210—222. Sok becses anyagot közöl az egyes hivatalok ügykezelésére nézve is. 42 Nélkülözhetetlen ehhez a témához az Alapleltár. 43 A tisztikar 1711 után: Nagy I., TBM 1957, 125; a 25. jegyzetben id. kamarai bizottsági protocol! umban (1735—1740, 49—50); létszámemelési javaslattal: OL Kam. lt. Litt, ad Cam. 1741. nr. 18, és a tisztújítási mellékletekben. 44 A pozsonyi ágens eltiltása: OL Kam. lt. Exped. Cam. 1756. okt. 29. (A 17, C 1). 45 Az utasítások: FővL BL Liber instructionum és Instructiones (itt vannak a legrégibbek). 46 A külvárosi bíróságokra: Nagy I., TBM 1959. 155; Bónis, II. fej.; a vízivárosiak kinevezésére példa: FővL BL Corr. mag. 1709. júl. 5., 1710. máj. 30., 1711. jan. 3., aug. 12.; áristom: BL Budai tanácsjegyzőkönyv 1709. jún. 7., 1710. jan. 13.; a külön strázsamester elbocsátása: FővL BL Budai tanácsjegyzőkönyv 1711. jan. 10. —A hatáskörre nézve ld. a vízivárosi, újlaki és tabáni bíróságok utasítását 1769-ből a Liber Instructionumban és az Instructiones csomójában (évszámmal). 47 Pest szervezeti fejlődéséről, a választópolgárságról, a tisztviselőkről (névsorokkal) rengeteg hasznos anyag van: Schmall, Adalékok 1. — A város vezetőinek életrajzát megbízhatóan dolgozta fel: Kovács L., TBM 1944, 54—118. 48 A polgárjogra: Iványi 1936, 152—197. 49 À várospolitikai fejlődésnek az OL Kane. It.ban található néhány fontos dokumentumát (1723-i
