Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.

az volt, hogy csak így tudjuk biztosítani azt, hogy az Országos Konferencia szabadon, gátlás nélkül dolgozhasson. A küldöttek 4-5 nappal előbb megkapják a tájékoztatót. Nem minden kérdés lesz kidolgozva. Ezt a parlamenti légkört, ha megfelelően ki tudjuk használni, akkor az itt lévő kb. 400 küldött továbbviszi ezt magával. Itt módszerkeresés is van. Ugyancsak nem veti fel a munkaterv az elvi problémákat. Ezt hagyjuk az Országos Pártértekezletnek. Nagyon fontos, hogy az elvtársak bizonyos megvitatás után úgy egy tervszerű munka kezdése legyen [sic!]. Ha lesz egy távlati munkatervünk, könnyebben lehet a vezető káderekkel beszélni. Nekünk a választásokig gazdasági, politikai vonalon nagyon sok mindent kell tennünk, el kell érni, hogy olyan választást lehessen csinálni, mint 1949-ben volt. Az anyag elkészítésével egyetértek, nem is lett volna tanácsos, hogy azzal terheljük meg az anyag elkészítőit, amire az Országos Pártértekezletnek kell felelnie. Aczél [György] elvtárs: Tudatosan hiányzik-e az anyagból egy sor kérdés? Gondolok itt például a kulturális és oktatási kérdésekre. Tegnap Szegeden voltam, és a 25 hozzászóló közül 14-en erről a kérdésről beszéltek. Helyesnek tartanám az egész oktatási és kultúrkérdést, ha az IB rövidesen megtárgyalná. Harmati Sándor elvtárs: A Budapesti IB mennyire folyhat bele a hadsereg újjászervezésébe, arra a részlegre gondolok, amely Budapesten van? Marosán [György] elvtárs: A Munkásőrségbe és a rendőrségbe van jogunk beleszólni, a honvédségnél lesz egy hadtest, amely Budapesten lesz helyileg. A honvédelem és a rendőrség a központhoz tartozik, illetve a Budapesten tartózkodó rendőrség hozzánk tartozik. Aczél [György] elvtárs: Néhány dolgot javaslok, hogy vegyük be a határozatba. Az 1. oldalon ahhoz a részhez, ahol az intrikákról van szó, hozzuk határozatba, hogy egy-két esetben zárjuk ki a pártból az illetőt [sic!]. A pártépítés új módszereivel kapcsolatban: javaslom a Budapesti Pártértekezleten felvetni a párt élcsapat jellegének biztosítását, az aprómunka kérdését. Javaslom, hogy a referátum utaljon arra, hogy az IB-tagok patronázsmunkát végezzenek, 4-5 nagyüzemmel legyenek állandó kapcsolatban, és ott is végezzenek segítőmunkát. Én például Wi évig jártam ki az Óbudai Hajógyárba. Fontos kérdés az is, hogy a budapesti egyetemi pártszervezetek ütőképesek legyenek. Javaslom, hogy a Titkárság vizsgálja meg, és a Budapesti IB felé tegyen javaslatot, hogy néhány hivatali pártszervezet jellegét nem kell-e megváltoztatni, mert így nincs semmi beleszólásijogunk, mint például a művészeti szövetségekbe stb. Javaslom az egyszemélyi vezetés kérdését is megoldani. Az üzemekben a pártonkívüli munkásoknak beleszólási joguk nincs, ennek formáját meg kellene találni. Javaslom, hogy erre utaljunk. A Budapesti Pártbizottságnak önálló politikai arculatának kell legyen [sic!], ugyanúgy, mint az a megyéknél megvan. (Ezt a 8. oldalon vegyük be.) Marosán [György] elvtárs: Egyetértek Aczél elvtárs módosításaival.