Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
Az IB-ben három generáció van képviselve, a 19-es kommunisták, a két háború között kinevelődött és az utolsó tizenkét évben kinőtt káderek. Őszintén meg kell mondanunk, hogy mi volt a munkánkban az előny és mi a hiányosság. Mi az, amit lent láttak az elvtársak. Fontos, hogy őszintén beszéljenek, hogy mi tiszta képet kapjunk. Ha mi május l-jét megnyerjük, akkor június végén meg tudjuk csinálni a pártértekezletet. Lényegében ez van az elvtársak előtt, s maguk döntik el a május l-jét, s ha ez jól sikerül, a világ pofája be van tömve. Ezután nyugodtan foghatunk hozzá a párt teljes rendbehozatalához. Az elvtársaknak mindent el kell követni, hogy megváltozzon a hangulat egy hónap alatt. Szeretném, ha a hozzászólások ezekkel a dolgokkal foglalkoznának, jelen pillanatban ez a lényeg, nekünk ezen a téren kell tisztán látni. Hozzászólások: Kiss János elvtárs: A XIII. kerületi gyűlésről: az általános értékeléssel egyetértek. Mivel Marosán elvtárs azt mondta, hogy őszintén beszéljünk, úgy beszélek. Nekem személyesen nem tetszett, hogy Münnich elvtárs tartotta az angyalföldi nagygyűlést. Én már hallottam egy-két előadását, elsősorban az előadásmódja nem tetszett. Nem tudja az embereket megfelelően lelkesíteni. Féltünk, hogy a Köztársaság téri gyűlésnek nagy lesz a szívó hatása. Megállapítható, hogy az embereket elsősorban nem az érdekli, hogy ki a gyűlés előadója, hanem az, hogy a párt tartja. A gyűlés előtt való napon röpcédulán kivittük az előadó nevét is, helyes lett volna ezt rögtön megoldani, a III. és a IV. kerület ezt meg is tette. Óriási volt a lelkesedés. (Marosán [György] elvtárs: Mikor indult be de facto a szervezés? [Sic!]) Az üzemekbe szerdán ment ki, szerdán rendkívüli taggyűlések voltak. Ami a gyűlés szervezését illeti, történt bizonyos presszió egynéhány üzemben. Mi azt mondtuk, hogy ha az üzem Vi 6-ig dolgozik, engedjék el azokat, akik el akarnak jönni a gyűlésre, de azt az időt le kell dolgozni. Az igazgatók egy része túlbuzgóságból ki akarta fizettetni, de mi nem engedtük. Mégis két-három üzemben keserű szájíz maradt, hogy leállították az üzemet. A jövőben is ezek ellen fel kell lépni. Ez itthon sem jó, és a külföldiek pedig fel tudják ellenünk használni. A gyűlés összetételére vonatkozólag: mi úgy számoltuk, hogy a gyűlés felét kb. Angyalföld tette ki, a többit a meghívott kerületek. Legnagyobb az V., a III. és a IV. kerület legkevesebbet Rákospalota adta. A gyűlés hangjából és létszámából látszott, hogy a párttagság 80%-a ott volt. Nagyon sok volt a „szégyellős" ember, akikről Marosán elvtárs beszélt. A mozgósításnál hozták azokat a volt MDP-tagokat, akik eddig nem akartak jönni, reméljük, [sic!] ezek most még közelebb kerültek hozzánk. Szerintünk ezek tették ki egy részét a gyűlésnek. Azután részt vettek úgynevezett „kíváncsi" elemek is. Elejétől végig a tömeg nem mozgott. A gyűlésre az emberek többsége önként jött, - 80-90%-a. Münnich elvtárs beszámolójával kapcsolatban: a beszédet nem tartottam jónak, mert nem volt eléggé felkészülve, összefüggéstelen, kapkodó volt, nem volt ideje a főbb gondolatokat rendszerezni. Utána összefoglalta a beszámolóját, azután elővette az általam írt számadatokat, és beszélt a kerület eredményeiről. Az emberek nagy részének azért tetszett, mert elmondta: Rákosinak és Nagy Imrének milyen hibája volt. Az előadásnak beszélgető formája volt, ez is tetszett. Elég sokat beszélt Rákosiról, hogy őt félreállították, elvonták a vezetéstől. Nem jó dolog erről így egyénileg beszélni. Az
