Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei I. 1956. november 8.–1957. március 26. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10. (Budapest, 2008)
Bevezetés
Én beszélgettem ezzel a Berecz-cel, megígérte, hogy ha biztosítunk egy vagon olajat, akkor tudnak exportra is dolgozni. Amit Csillik elvtárs említett. " Az anyagokat legjobb, ha futárral küldik hozzám. Én nem is láttam a fegyelmi anyagokat. Higgyék el az elvtársak, nagyon kevés az időm. Eddig el voltam foglalva az említett harcokkal. Rengeteg az értekezlet. Meg kell nézni, ki intézte így a dolgot. A felelősségre vonás nem marad majd el. Ami a leváltásokat illeti. Meg kell várni a felülvizsgálatot. Négy-öt napra nem érdemes embereket kinevezni. Abban igazuk van, hogy a Dózsa-sportolók nem valami jó rendőrök. Úgy látom üdvös volt ez a közös értekezlet. Egyetértek a többi felvetődött kérdésekkel is. Mint hozzászóló akarok csak itt szerepelni, a válaszadás a Csikesz elvtársnő feladata. Ami még a felülvizsgálatot illeti, vigyázzunk, ne legyünk igazságtalanok. Sárosi |Ernő] elvtárs, a XI. kerület rendőrkapitánya: A bekövetkezett események bizonyítják azt, hogy a jövőben sokkal többet kell adni az alsóbb szervek és parancsnokok jelentéseire. Én 1945 óta vagyok rendőr. A felvetett jelenségeket és hibákat nem egy ízben jelentettük. A mi jelentéseink számtalan esetben kiszínezve kerültek a felsőbb vezetők elé. Nem álltak ki a rendőr mellett a BM vezetői sem. Egy példa: hangulatjelentést küldtünk október 23-án, a válasz az volt rá, hogy jelentésből a Szabad Európa hangja beszél. Pedig csak az igazságot írtuk. Az őszinteség, a bátor véleménymondás legyen a jövőben a fontos. Az ügyészséggel kapcsolatban: hogyan viselkedik nálunk az ügyész. A Móricz Zsigmond körtéren volt egy tüntetés. Erről tudnak az elvtársak. Nos, ezt a tüntetést az R-csoport szétverte. Erre a mi ügyészünk (Iglói [József]) bejön és felháborodottan közli, hogy milyen brutális módon történt ez. A múltban, ha egy kommunista elvtársat tetten értek a rendőrök, ha csak röpcédulát is ragasztott, elhitték a rendőrnek. A mi karhatalmistáink, ha elfognak valakit, akkor még fogjanak hozzá két tanút is, nem elég a karhatalmista szava. Az utcán ment egy honvédőrnagy felesége. Ezek az elemek a legdurvább szavakkal illették, összerugdosták, mert kérdésükre, hogy hova megy, azt válaszolta, hogy „dolgozni". A karhatalmisták behozták a tetteseket, erre az ügyész úr elengedte őket, mert nem volt tanú. Felmerül problémaként a régi és új rendörök kérdése. Én állítom, hogy nem kell beszélni régi és új rendőrről. A mostani helyzetben a „régi" jelzővel illetett rendőrök 99 százaléka jobban megállta a helyét, mint az „újak". Amikor a tüntetés szétveréséről volt szó, egytől-egyik önként jelentkeztek. Most a fizetésrendezésnél újból sújtotta őket a régi jelző, mert szolgálati idejüket csak 1945-től ismerik el. Ezt meg kell nézni. Szükség van a modern fegyverekre. Jó és megbízható fegyverek kellenek. (Sós [György] elvtárs: Ha lesz megbízható rendőrség.) Csillik [Gábor] elvtárs, a XXI. kerület rendőrkapitánya: Csikesz elvtársnő igen jól összefoglalta, hogy mik voltak az okai annak, hogy a rendőrség idejutott. De nem beszélt arról, hogy az elmúlt időkben ő is vezető funkcióban volt, a jelentéseket ő is olvasta, vajon mit tett annak érdekében, hogy ezek a dolgok ne következzenek be? Ami a fegyelmi ügyeket illeti: én beküldök egy rendőrt, aki részt vett a robbantásokban, erre nekem visszaküldik azzal másnap, hogy állítsam szolgálatba. 227 Berecz Bertalanra, a BHG igazgatójára történt az utalás. 228 Csillik Gábor, r. őrnagy, a XXI. kerületi kapitányság vezetője.
