Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei I. 1956. november 8.–1957. március 26. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10. (Budapest, 2008)

Függelék

sonlítása (különböző okok miatt) gyakran a mi hátrányunkra történik, addig Kína, valamint a gyarmati iga alól vele egy időben, nagyjából azonos gazdasági körülmények között felsza­badult országok, például India összehasonlítása minden esetben Kína hatalmas fölényével végződik. A Kínai Népköztársaság iránti szimpátiát csak növeli a kínai kormány rendkívül rugalmas, a lenini elvek konkrét alkalmazása, a békés együttélés 5 alapelvének következetes érvényesítése a szomszédos kis és nagy népek viszonylatában egyaránt. A Kínai Kommunista Párt sok évtizedes pártépítési, ideológiai tevékenysége, amelyet a párt szeptemberben lezajlott VIII. kongresszusa összegzett, nagy gazdagítása a marxizmus­leninizmus elméletének. A kínai elvtársak marxista elvhűségükkel és szerénységükkel, a jobboldali opportunizmus és a baloldali szektarianizmus elleni következetes harcukkal, ezek során szerzett gazdag tapasztalatukkal nagyban elősegítik a szocialista fejlődés során felvetődő rendkívül bonyolult kérdések, problémák helyes megvitatását és megoldását. A nemzetközi munkásmozgalomban vannak és lesznek viták a jövőben is a szocialista országok közötti kapcsolat, a szocializmus építésének formái és módszerei, munkás önigazgatás és egyéb kérdések tekintetében. De ezeknek az elvtársi vitáknak az egymás belügyeibe való be nem avatkozás, a nemzeti szuverenitás mindenki általi tiszteletben tartásának elvén kell alapulnia, és alárendelteknek kell lenniük a közös, vitathatatlan fökérdésekhez képest. A vitáknak nem a szocialista erők bontását, dezorganizálását, hanem erősödését kell szolgálniuk. A frontok világosak: nemzetköziség a szocializmus és a kapitalizmus tábora, az egyes országokban pedig a demokrácia, a szocializmus és az imperializmus belső szövetségesét képező ellenforradalom között húzódnak. Természetes azonban, hogy amikor a nemzetközi harcban meglévő frontokról beszélünk, óvakodni kell a baloldali szektáns és jobboldali opportunista szemlélettől. Más szóval, a régi szektáns nézettel szemben nem szabad ismét abba a hibába esni, hogy mindazok, akik nem tartoznak közvetlenül a mi táborunkba, a szocialista táborba, azok már eleve a másik tábor részévé válnak. (Nyilvánvaló, hogy ezt kell mondani arról a 14-16 ázsiai, afrikai országról, amely az ENSZ-ben rendszerint tartózkodik a szavazástól.) De ugyanakkor harcolni kell azok ellen az opportunista nézetek ellen, amelyek tagadják a történelmi realitást, azt, hogy ádáz harc folyik a mindenre kész imperialista erőkkel szemben. Ezek - mint Dulles a NATO mostani párizsi ülésszakán kijelentette - egy pillanatra sem mondanak le „Kelet-Európa felszabadításáról", azokról a lépésekről „amelyek aláaknázzák a szovjet rendszert egész Európában." (BFL XXXV. ! .a. 1. 4. őe. 5. jegyzőkönyv géppel írott, nem hitelesített, stencillel sokszorosított melléklete.) 13. Gondolatok, érvek. Milyen tények bizonyítják az ellenforradalmi tendenciát? Pártházak elleni támadások (VII. Kerületi PB, Budapesti PB, Pártoktatók Háza stb.). Egyszerű párttagok elbocsátása vagy kidobása a forradalmi bizottságok és munkástanácsok által. AVH-sok elleni tömeges népítélet (néhány más elvtárs meggyilkolása, Kalamár [József], Sziklai [Sándor] stb.). Terv a hősi halottak demonstratív temetésére a Vérmezőn programmai [sic!] egybekötve?

Next

/
Oldalképek
Tartalom