Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei I. 1956. november 8.–1957. március 26. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10. (Budapest, 2008)
Bevezetés
is elősegíti. Budapesten ilyen szempontból könnyű lesz a helyzet, mert egy területen van, könnyebb az ellenőrzés is, de itt is van erre a legnagyobb szükség. Ha majd már funkcionálni fog a munkásőrség, rendszeresen fogjuk tájékoztatni a Budapesti Intéző Bizottságot az üzemekben lévő dolgokról. Feladatunk lesz a megelőzés és a felderítés. Még egyszer kérem az elvtársakat, hogy a kiválogatást szorgalmazzák, s ha szükség lesz rá, ideiglenesen biztosítsanak a kerületi intéző bizottságok helyiséget a munkásőrség számára. Horváth János elvtárs: Néhány megjegyzést kívánok tenni. Akadályozza a párt szervezését a jobboldali szektánsság [sic!]. A kerületünkben jelentős vegyipari és élelmiszeripari üzem van [sic!], ahol erősen érződik a jobboldali vonás. Ilyen üzemek például a Hungária Vegyimüvek, a vágóhidak, a Csokoládégyár stb. Ezekben nem megy a pártépítés, vagy ha megy is, rendkívül lassan. Arról beszélnek, hogy november 4-e után megígérték a több pártrendszert, s hozzá akartak kezdeni a szociáldemokrata párt szervezéséhez. A jelenlegi állapot azt tükrözi, hogy ezekben az üzemekben van egy bizonyos csoport, amelynek kétségtelenül az a célja, hogy ilyen szerveket hozzon létre. Mi most ezt a kérdést kézben tartjuk, és meg fogjuk változtatni a nézeteket. A másik probléma a tagság összetételét illeti. Eleinte a munkások aránya alacsony volt a pártban, most már elértük az 55%-ot." 45 Ugyanakkor van egy negatív vonás, az jó, hogy a dolgozók számát növeljük, de itt egy szektás vonás jelentkezik, elzárkóznak az értelmiséggel szemben. Néhány üzemben, mint például a Budapesti Kénsavgyárban, egyetlenegy műszaki vezetőt nem vettek fel, sőt az volt az álláspontjuk, hogy a párt zárja le a sorompót a műszakiak előtt. Ezt a nézetet próbáljuk leszerelni. Az igazgatókkal kapcsolatban: itt pro és kontra hangzottak el vélemények. Szerintem ingadozó elemek nem lehetnek igazgatók. Az igazgatóknál az ingadozás tűrhetetlen. Helyes lenne, ha a minisztériumi szervek és a budapesti részéről [sic!] is foglalkoznának ezzel a kérdéssel. Ha egy igazgató ingadozik, akkor vele szemben keményen fel kell lépni. Ne csak a párt vesse fel az igazgatókkal szemben a hibákat, hanem vesse fel a gazdasági vezetés is. Az iskolákkal kapcsolatban: kerületünkben számos igen komoly negatív vonás jelentkezett. Nem kívánok ezzel részletesen foglalkozni, de ez budapesti szinten is jelentkezett. Sikerült nekik kivinni az utcára gyerekeket, röpcédulákat dobáltak és Maiéter [Pál]t éltették. Az iskolákban folyik az uszítás. Véleményünk szerint ez abból adódik, hogy a nevelők nem állnak mindenhol helyt. Túlsúlyban vannak azok az elemek, akik a fiatal gyermekeket állandóan mozgásban tartják. Mi tartottunk legutóbb megbeszélést pedagógusokkal, elsősorban a kommunistákkal, igaz ilyen nem sok van. Ezen az értekezleten elmondtak sok mindent, az volt a megállapítás, hogy a legnagyobb baj a középiskoláknál jelentkezik. A Diákszövetség is elég nehéz terület, bár itt kevésbé tapasztalható ilyen. 346 A Budapesti Intéző Bizottság újból figyelmeztesse a minisztérium vezetőségét olyan kérdésekben, amelyet itt már többen felvetettek. A minisztériumi szervek általában egyetértenek velünk egy-egy igazgató leváltásával, de sok esetben ezenkívül nem tesznek semmit, az igazgató marad. A Budapesti Intéző Bizottság sokkal határozottabban tartsa kezében ezt a kérdést, mert ha mi alulról szorítjuk a minisztériumokat, és a budapesti nem tesz intézkedéseket, akkor nehezen tudjuk megoldani a problémákat. 345 A pártszervezésröl a IX. kerületben Id.: BFL XXXV. 14.a. 2. őe. 12-21. p. 346 A pedagógusokról es a IX. kerületi iskolákról ld.: Uo. 18-20. p.
