Források Budapest múltjából V./a 1950-1954 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 9. (Budapest, 1985)

Szerkesztői tájékoztató

A tanács nem intézkedett a sok zavart okozó azonos utcanevek megváltoztatásáról. A bölcsődei férőhelyek fejlesztésével szemben elmarad a gyermektápszert szolgáltató „tejkonyhák" teljesítőképességének a növelése. A szülések számának emelkedésével szemben pedig a szülőágyak száma. Az anyagi vagy erkölcsi okból elhagyott gyermekek védelme nem megfelelő. A tanács a két kerületben megalakított lakóbizottságokat magukra hagyta, működésükről nincs kellő tapasztalatuk.

2 Pongrácz B/Arch./95. f./5. fcs./33. őc/1953. Géppel írt tisztázat. Az MDP KV PB 1951. december 6-án tárgyalta a BVT munkájáról készített jelentést (1. a 32/a. számú iratot). 1952 folyamán az MDP felső szervei több alkalommal kértek és kaptak tájékoztatást az 1951. decemberben hozott határozatok végrehajtásáról. Ezek a tájékoztatók — köztük az MDP KV Adminisztratív osztályán készültek is — általában elismerő hangon nyilatkoztak a BVT munkájáról. 1953 elején az MDP KV PB ismételten napirendre kívánta tűzni a BVT munkáját. Az eredeti terv szerint erre az 1953. február 19-i PB ülésen került volna sor. A BVT V. B. ehhez készült jelentése több változatban is ismeretes. Egy 1953. március 19-i keltezésű, Nezvál Ferenc elnökhelyettes aláírásával ellátott jelentéstervezetet a BVT V. B. által összehívott értekezlet 1953. március 27-én megvitatott. Az értekezlet résztvevőinek teljes névsora nem ismeretes, csupán a 23 felszólaló nevéből tűnik ki, hogy az értekezleten résztvett dr. Beér János, Hegyi Gyula, Mikus György, Perényi Imre, Preisich Gábor, három kerületi vb elnök, néhányan a vb osztályvezetői közül stb. A fennmaradt jegyzőkönyv tanúsága szerint a felszólalók részletkérdésekről beszéltek. Keleti Ferenc, az MDP KV adminisztratív osztályának vezetője közölte, hogy a jelentés nem lehet hosszabb, mint 6—7 oldal „.. . amely azonban rendkívüli tömörséggel, minden szószátyárkodás nélkül a lényeget ragadja meg, és amelynek alapján Rákosi elvtárs megtudja mondani azt, hogy a fővárosi tanácsnak mit kell csinálni a jövőben." Hangsúlyozta, a párt felső szerveit az érdekli „hogyan vezetik a fővárosi tanács vezetői.. . a fővárost... Tehát az érdekel bennünket, hogy a fővárosi tanács vezetői mennyire állnak helyt, vagyis: a dolgozókra támaszkodva, a bürokráciát minél kisebb területre szorítva és harcban az ellenséggel szemben". Ismeretes egy másik, 14 oldal terjedelmű, 1953. március 26-i keltezésű, Pongrácz Kálmán vb-elnök aláírásával ellátott jelentésváltozat is. Mindkét tervezetet az MDP KV Adminisztratív osztályához terjesztették, ám az adminisztratív osztály egyiket sem ítélte megfelelőnek arra, hogy a PB elé kerüljön. Az egyes jelentés példányokon található megjegyzésekből, a velük kapcsolatos jelentésekből az tűnik ki, hogy az MDP központi apparátusában a főváros vezetését súlyosan elmarasztaló vélemény alakult ki és azok az „önkritikus" megállapítások, amelyek a közölt jelentés II. pontjában olvashatók, ezt tükrözik. A közölt „átdolgozott" jelentést 1953. június 5-én küldte meg Pongrácz Kálmán vb-elnök Földvári Rudolfnak, az MDP BPB titkárának. Tudomásunk szerint a jelentést az MDP KV PB már nem tárgyalta. Az MDP KV adminisztratív osztályán készült egy határozati javaslat tervezet, amely szinte szó szerint megismétli a jelentés II. pontjában foglalt, a BVT vezetését elmarasztaló megfogalmazásokat. A jelentés készítők önkritikája érthető, mert a fentebb említett határozati javaslat tervezet leszögezi: „Pongrácz Kálmán és Nezvál Ferenc a PB elé terjesztett korábbi jelentésükben nem tárták fel őszintén a munkájukban levő hiányosságokat." A határozati javaslat tervezetre rávezették : „lerakható"! 1. Az MDP KV PB 1953. május 7-i ülésén a BVT munkájáról szóló jelentés előadója Pongrácz