": "Fővárosunk. Irta Táncsics Mihály. Hasonmás kiadás - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 8. (Budapest, 1976)

Táncsics Mihály: Fővárosunk

polgárnak s hazafinak keblét lázítja fel. Talán soha nem volt még szerkesztő, ki nyomorultabban játszotta volna szerepét mint ő ; mert ha ő az 1847-et védte, a kormány óhajtása szerint : hatalmas észfegyverrel kellett volna mindazon intézmények mellett sikra szállnia, mik 47-ben léteztenek, mint : csak országgyűlésen törvényileg megállapított adó és újoncozás; ellenben egész lelkéből küzdene azon önkényű. törvénytelen, intézkedések elleD, mik 47-ben nem voltának; mint pénzügyőrök, dohány monopol, zsandárgazdálkodás, bélyeg stb. De ha önök tanácsnok urak nern a kormány által kinevezett csupán hivatali gépek, eszközök, hanem a városi közönség által választott elöljárók, a városnak valóságos hatósága volnának s az egész közönségnek többsége egyezett volna bele az aldunapart eladásába : az értelmiség óhajtása közvéleménnyé kezd emelkedni, miszerint minden tekintetben,legüdvösebb, ha az annyiszor emiitett aldunapart sétánnyá fog alakíttatni, mint (föltéve) raélybelátásu elöljáróknak az volna kötelességük, hogy a városi közönséget, a nagy sokaságot figyelmeztessék, hogy a dunaparti ügyben közvetve az egész ország érdekelve van, hogy ebben az országgyűlésnek kell döntenie, mert habár e part be volna építve amint nincs: a kisajátítási törvény erejénél fogva az ország az épületeket kisajátítva leromboltathatná, ha szükségesnek látná azok helyeit más üdvösebb célra fordítani. Ha valamely zsarnok például Napoleon Párizs főváros fölött az ország dicsőítésére önkényleg intézkedhetik : még inkább teheti azt országgyűlés, mert ez törvényesen teszi.