A Budapesti Nemzeti Bizottság jegyzőkönyvei 1945-1946 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 7. (Budapest, 1975)
A BUDAPESTI NEMZETI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYVEI (HATÁROZATAI)
TILDY ZOLTÁN javasolja, hogy progresszív megváltási kulcsot alkalmazzanak. JÁMBOR ALAJOS javasolja, hogy a megváltás 500 pengős jövedelemig 8 pengő, 1000 pengős jövedelemig 15 pengő, azon felül egy napi kereset legyen, 3 napot javasol. TILDY ZOLTÁN javasolja, hogy a magasabb jövedelmeknél a napok számában is érvényesüljön a progresszivitás. BECHTLER PÉTER kijelenti, hogy - aki Buda mai állapotát látja, az tudja, hogy a három nap nem elég. KOSSÁ ISTVÁN indítványozza, hogy az 1000 pengőn aluli jövedelműek 3, a 2000 pengőn aluliak 4 és a 3000 pengőn aluliak 5 napot legyenek kötelesek megváltani. FARKAS FERENC javasolja, hogy mindezen alapelvekre hívják fel a Közmunkatanács elnökének figyelmét, de végeredményben Ö kalkuláljon. POLGÁRMESTER tisztázni kívánja, hogy a jövedelem fogalmának körébe a családi pótlék és a lakbér is bele tartozik-e. ELNÖK javasolja, hogy mivel a munkásságnál [az] alapbért nem számítják külön, az összjövedelmet vegyék tekintetbe. ELNÖK határozatilag kimondja, hogy a Budapesti Nemzeti Bizottság a Közmunkák Tanácsának elnöke által előterjesztett közmunkarendelettervezetet jóváhagyja azzal a kiegészítéssel, hogy felhívja figyelmét a progresszivitás elvére, mely érvényesítendő mind az egynapi munka megváltási értékében, mind a megváltandó munkanapok számában, éspedig olyanformán, hogy a megváltás 500 pengős jövedelemig 15 pengő, azonfelül egy napi kereset legyen; a megváltandó munkanapok száma 1000 pengős jövedelemig három, 2000 pengős jövedelemig négy, 3000 pengős jövedelemig öt legyen. Mindezeket figyelembevéve, a lehetőséghez képest, a végső számítási kulcsot a Közmunkák Tanácsa elnöke számítsa ki. [XXIV/2.-1945. BNB.p ELNÖK felkéri Farkas Ferencet ismertesse a napirend második pontját az igazoló bizottságokról. FARKAS FERENC előadja, hogy az erre vonatkozó miniszteri rendelet alkalmatlannak bizonyult. A rendeletet bizonyos vidéki horizont jellemzi, pesti viszonylatban azonban nem állja meg a helyét. Hét embert ma nem olyan egyszerű egybehívni. A kebelbéli és a jogász előállítása ugyan nem olyan nehéz, de javasolja, hogy a hat szükséges tagból hármat sorsoljon ki a bizottság és megjelent két tag is folytassa a munkát. GERŐ ERNŐ előadja, hogy a kérdés valóban sürget. Panaszok vannak, hogy reakciós elemek még mindig bent ülnek vállalatoknál, intézményeknél, például a rendőrségen. De a megoldás nem az, hogy túlteszik magukat a meglevő rendelkezéseken. Javasolja, hogy ha az egyik tag nem jelenne meg a bizottságban, azt azonnal jelentsék pártjának. Továbbá, hogy a bizottságokba közel lakó helyi emberek neveztessenek ki. Továbbá, hogy sürgősen küldjenek ki oda bizottságot,
