A Budapesti Nemzeti Bizottság jegyzőkönyvei 1945-1946 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 7. (Budapest, 1975)
A BUDAPESTI NEMZETI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYVEI (HATÁROZATAI)
Bizottság megbízza a BNB főtitkárát, Kállai államtitkár urat, járjon el a kormánynál, hogy a szükséges összeg a legrövidebb időn belül rendelkezésre álljon és egyben felkéri a polgármester urat, hogy ehhez ő is konkrét módon járuljon hozzá. Széli Jenő bizottsági tag indítványa így keresztülvihető, a gyászünnepség megrendezhető és nem kell elmulasztani ezt a különben rendkívül jelentős alkalmat. RAJK LÁSZLÓ javasolja, hogy az albizottság alaposan nézzen körül, mert hátha a Tabán vagy a Gellérthegyi oldal sem lenne művészi szempontból és hatás szempontjából egészen megfelelő. A bizottság legközelebb tegyen konkrét javaslatot a BNB-nek, hogy melyik helyet javasolja. Itt van a Gellérthegynek a Gellért Szálló felőli oldala, vagy az Erzsébet hídi oldala. A Bethlen udvar ormótlan épülete azonban zavarossá teszi a környéket, de szűk is a hely ahhoz, hogy komoly zarándokhely lehessen. ELNÖK szerint a tabáni domb nem lesz megfelelő, mert ott 10-20 év múlva mégis fürdőváros alakul ki, zajos, vidám élettel és üyen hely nem volna kívánatos a Pantheon közelében. A Citadellára gondoltunk, amely magasan a város fölé emelkedik. Ez is rendkívül vonzó gondolat. KOVÁCS IMRE javasolja a Vérmezőt. RAJK LÁSZLÓ szerint sok hátránya van. ELNÖK kifejti, hogy sok előnye is. Hatalmas terület, amelyen volna mód kiképezni az elmlékművet. Ezeket a gondolatokat ajánlja a bizottságnak azzal, hogy neves építészekkel, művészekkel beszéljék meg a dolgot. A polgármestert felkéri, hogy szintén legyen szíves a bizottság rendelkezésére bocsátani az építésügyi osztály néhány mérnökét. SUPKA GÉZA javasolja, hogy a gondolatot valamilyen nagy szociális alkotással, például kórházzal kellene összefűzni. 4 ELNÖK ezután ismerteti azt a beadványt, amelyben Zoltán Andor újságíró arra kéri a BNB-t, támogassa abban, hogy egy hetenkint kétszer megjelenő lapra engedélyt kaphasson. A lapnak az volna a célja, hogy a népbírósági és az igazolóbizottsági tárgyalások híreit közölje. Különösen fel kell hívni a figyelmet a nagy perek megindulására, amikor majd Szálasi, Imrédy és a többi fasiszta kerül a bíróság elé, akkor bizony fontos szerepe lehetne egy ilyen lapnak. - Javasolja a BNB-nek, hogy adja meg a támogatást egy ilyen lap számára. KOVÁCS IMRE javasolja, jelenjék meg inkább minden héten egy füzet, annak a hétnek legjelentősebb tárgyalási anyagával. Azt is összegezni lehetne benne, hogy mi történt a népbíróságok előtt. Támogatni kellene Zoltán Andor kérését, de abban az irányban, hogy ne újság, hanem füzet alakjában jelenjenek meg a tudósítások. 5 KÁLLAI GYULA főtitkár ismerteti a 4740/1945. M. E. számú rendelet 1. és 2. §-át, mely a politikai magatartás igazolását követeli meg attól a kérvényezőtől, aki hadigondozási segélyre tart igényt. A rendelet ellentétben áll a Nemzeti Bizottság ama határozatával, amely szerint semmiféle politikai megbízhatósági igazolást nem ad ki. A két álláspont áthidalása végett a népjóléti miniszter fenti rendelete végrehajtási utasításában el akarja rendelni, hogy bár a politikai megbízhatóságot a BNB-nek kell igazolnia, ezt a jogát átruházhatja a törvényhatóság első tisztviselőjére, Budapesten a kerületi elöljárókra is. Így a polgármester, illetőleg az elöljáró helyhatósági bizonyítvány formájában - két megbízható tanú bünte-
