A Budapesti Nemzeti Bizottság jegyzőkönyvei 1945-1946 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 7. (Budapest, 1975)

A BUDAPESTI NEMZETI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYVEI (HATÁROZATAI)

1945. Junius 13. Jegyzőkönyv Felvétetett a Budapesti Nemzeti Bizottság VIII. ülésén a Budapesti Nemzeti Bizottság tanácstermében (Üj Városháza, Váci utca 62. I. emelet 14.) 1945. június hó 13-án. Jelen vannak: dr. Bródy Ernő, Kállai Gyula, Kovács Imre, dr. Nagy Vince, Rajk László, Ries István, Sipos Gyula,

1 dr. Supka Géza, Szakasits Árpád, Széli Jenő, Tildy Zoltán és Zentai Vümos BNB-tagok, továbbá Vas Zoltán polgármester, Bechtler Péter, Kővágó József és dr. Morvay Endre alpolgármesterek, dr. Beér János tiszti főügyész, dr. Rosta László főjegyző, jegyzőkönyvvezető, végül dr. Szászy Lajos tanácsjegyző. ELNÖK (Szakasits Árpád) szívélyesen üdvözli a BNB tagjai és a BNB ülését megnyitja. Bejelenti, hogy a Nemzeti Parasztpártból Darvas József bizottsági tag másirányú elfoglaltsága miatt lemondott a BNB-ban viselt bizottsági tagságáról és a Párt Sipos Gyulát küldte be az ő helyébe. Üdvözli a BNB körében megjelent Sipos Gyula bizottsági tag urat és annak a reményének ad kifejezést, hogy a bizottság működésében éppen olyan hatékonyan fog részt venni, mint elődje. Mivel a napirend első és második pontjának előadói még nem érkeztek meg, a napirend harmadik pontjával kezdi meg a BNB tárgyalásait és ezért felkéri Beér János tisztifőügyészt, hogy a tárgyat ismertetni szíveskedjék - a nemzeti bizottság, mint politikai megbízhatóságot igazoló szerv ügyében. BEÉR JÁNOS tisztifőügyész előadja, hogy a BNB-hoz mind gyakrabban érkeznek olyan megkeresések, amelyekben különböző személyek és egyének politikai megbízhatóságuk igazolását kérik. Ezek a megkeresések azonban a legtöbb esetben magántermészetűek, noha most már nagyon sűrűn érkeznek hivatalos megkeresések is. Mivel a BNB titkársága nagyon sokszor szemben találja magát olyan kérdések megoldásával, amelyeket maga nem tudna megoldani, feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a BNB foglalkozzon a kérdéssel, döntsön benne, ezért napirendre vétette az ügyet. Mindehhez hozzá kell tennie, hogy a politikai megbízhatóság igazolására azért van szükség, mert a rendőrség, amely eddig az erkölcsi bizonyítványokat kiadta, tehát ebben a tárgykörben jogosult valamilyen igazolást kiadni, a jelen pillanatban erre nem képes, mert az összes régi nyilvántartásai elvesztek és új nyilvántartásai még nincsenek. Ezen a téren tehát valamilyen intézkedő szervnek kell lennie. Őszintén szólva a BNB a mai szervezetével nem alkalmas ilyen igazolások kiadására, ezt elvileg el fogja utasítani s a magánosokkal szemben arra az álláspontra kíván helyezkedni, hogy ilyen politikai megbízhatóságot a BNB nem igazolhat. A hivataloknak is meg kellene adni a felvilágosítást arról, hogy a BNB ebben a feladatban nem vesz részt. Kéri a BNB-t, hogy efölött a kérdés fölött vitába bocsátkozzék. ELNÖK szívesebben venné, ha a tiszti főügyész konkrét javaslattal, illetve állásponttal jönne, mert a probléma felvetésével az ügy teljes megnyugvásra nem