Források Budapest múltjából III. 1919-1945 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 3. (Budapest, 1972)
IV. BUDAPEST A GAZDASÁGI VÁLSÁGOT KÖVETŐ ÁTMENETI FELLENDÜLÉS, A JOBBOLDAL ELŐRETÖRÉSE ÉS AZ ÜJ HÁBORÚRA VALÓ FELKÉSZÜLÉS IDŐSZAKÁBAN (1934. június—1941. április.)
nak nyolc szavazatát egyszerűen elkonfiskálta, 18 hogy ezentúl például saját pénzügyigazgatójának nincs szavazati joga. A mostani törvényhatósági választásnál 19 állandóan, sajtóban és nyilatkozatokban azt hirdettem és arra kértem a testvérpártot, hogy ne mérgezzük el azt a viszonyt, amely közöttünk fenn kell, hogy álljon, mert mi kénytelenek leszünk a városházán koalíciós kormányzásra berendezkedni; én ezt többízben hírlapi cikkekben és nyilatkozatokban elmondtam, de nem értem el velük eredményt, mert volt néhány véresagyú úr, aki abban a hiú tévedésben volt, hogy ők egyedül át fogják venni a főváros igazgatását pártjuk részére. Beszédekben és nyilatkozatokban is szerepeltek ezek a dolgok, elkövettek olyan illoyális dolgokat, amilyeneket nem lett volna szabad elkövetniük. Nem akarok bolettákkal 20 való visszaélések sorozatára rátérni, hogy velünk szemben álló ellenzéki pártokat segített a Nemzeti Egység Pártja a bolettákkal; nem akarok rátérni arra, hogy a m. kir. postának Európa-szerte elismert hírnevét is kockára méltóztattak tenni ezzel az üggyel kapcsolatosan; nem akarok kitérni arra, hogy a választási elnökök az apácákat, akik természetesen a mi pártunkra szavaznak, a legválogatottabb vegzatúrákkal 21 utasították vissza és küldték haza arcképes igazolványokért, mert azt mondta a választási elnök, hogy apáca és apáca olyan egyforma, hogy csak arcképes igazolvánnyal tudja megállapítani, hogy melyik egyik és melyik a másik. Nem akarok kitérni a plakátragasztásokra, azokra az apró-cseprő tűszúrásokra, hogy például Wolff Károly villáját teleragasztották Nep-plakátokkal, hogy Wolff Károly villájának a küszöbére minden nap új Nep-plakátot ragasztottak, mert ezek gyerekes apró dolgok (Egy hang a jobboldalon: De azért elmondja!), amelyekről tudom, hogy teljesen ellentétben álltak úgy Gömbös Gyula miniszterelnök úrnak, mint a belügyminiszter úrnak az intencióival. 22 Ezt a miniszterelnök úrtól magától tudom, a belügyminiszter úrral még nem volt szerencsém beszélhetni erről a kérdésről, de azt tudom, hogy a miniszterelnök úr intencióival teljes egyetértésben áll a felfogása. A miniszterelnök úr a városházi politikát Wolff Károllyal együtt kívánja csinálni, ennek következtében nem volt értelme ezeknek az apró tűszúrásoknak és gyerekségeknek, amelyekkel eredményt sem értek el, mert köztudomású, hogy a Nemzeti Egység Pártjának végtelenül szerencsétlenül összeállított listái, amelyekben a mi renegátjaink vezető helyet kaptak, közvetlenül azonnal utána pedig hitközségi emberek következtek, nem nyerhették meg a választók többségét, úgyhogy csak Budapest lakosságának 25 %-a vallotta magát titkos választáson a Nep. tagjának s a szavazóknak csak 25 %-a helyesli a Nep. városházi célkitűzéseit. Ennek a városnak erőtényezőivel tisztában kell lennie annak, aki ezért a városért harcba indul. Hogy 75 %-a a főváros lakosságának nem tette magáévá a miniszterelnök úr 18. Elkobozta. 19. 1935. június 1—2. 20. Az 1925—1935. évi községi választások alkalmával használt igazoló szelvény, melynek bevezetésével az ajánlási íveken szereplő névhamisításokkal kapcsolatos visszaéléseket kívánták kiküszöbölni. Bevezetése után ui. megkövetelték a választási bizottságok, hogy az ajánlási ívekkel együtt az aláírók bolettáit is beadják a pártok vagy egyénileg induló jelöltek. A visszaéléseket azonban így sem lehetett kiküszöbölni (kapcsolatos a 180. sz. dokumentum jegyzeteivel). 21. Zaklatásokkal. 22. Szándékaival.
