Források Budapest múltjából II. 1873-1919 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 2. (Budapest, 1971)

Előszó

meg a közbeszóló bizottsági tagtársa, azonban ez semmi körülmények között sem jogosította fel az illető tisztviselőket, hogy ezt az izgatottságot és durvaságot durvasággal viszonozzák; nem lett volna szabad az illető tisztviselőnek, amint ezt megállapította, azt mondani az asszonyoknak, hogy ne pofázzanak és nem volt jogosítva azt a Bene nevű asszonyt mellbe vágni.

3 Rámutat arra, hogy az ilyen eljárás rendkívüli nagy veszélyt rejt magában, mert az ilyen csekélységeknek óriási konzekvenciái szoktak lenni. Ha figyelemmel kísérik az óriási pogromok keletkezését, minden egyes ilyen pogrom, amelynek ezer és ezer ember esett áldozatul, ilyen csekélységből keletkezett. A polgármesternek és a székesfőváros tisztviselőinek minden körülmények között, még a legnagyobb izgatottsággal szemben is a legnagyobb higgadtságot és a legnagyobb önmegtartóztatást kell tanúsítani. Mindezek után a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Mivel indokolja a t. Tanács azt az eljárást, hogy Budapest népe részére élvezhetetlen, undorító, az egészségre ártalmas margarint hozott forgalomba? 2. Amíg valódi zsír, szalonna van — amint hogy tényleg van — hajlandó-e a t. Tanács a jövőben az ilyen élvezhetetlen surrogátumot visszautasítani és a közönség legalább minimális zsírszükségletének érdekvédelméről nagyobb körültekintéssel és ha kell, nagyobb eréllyel gondoskodni? 3. Ha zsír, szalonna időlegesen nem volna, avagy nem kellő mennyiségben volna, hajlandó-e erről a közönséget nyíltan, őszintén és idejében tájékoztatni, azt csalódásoktól, izgalmaktól, megbotránkozásoktól megkímélni és az egész fővárost súlyosabb következményektől óvni? hajlandó-e az eddigi helytelen gyakorlattól eltérőleg a jövőben a rendelkezésre álló zsírkészleteket akként széjjelosztani, hogy a közönség előbb jelentkező részének ne csak zsír, míg a későbben jelentkezőknek ne csak surrogátum jusson, hanem mindkettőből jusson mindenkinek? 4. Hajlandó-e a tisztelt Polgármester úr a tisztviselőket figyelmeztetni, hogy a néppel, különösen a felizgatott tömeggel szemben minden körülmények között tapintatosan viselkedjék? 5. Hajlandó-e a t. Tanács a közgyűlést tájékoztatni arról, hogy az utóbbi napok eseményei folytán milyen intézkedéseket tett és arról, hogy a magyar kir. közélelmezési hivatallal folytatott tárgyalásai mit eredményeztek?

4 F. L. Közgyűlési jkv. 1917. november 7. 3. Márher Aladár tanácsnok-főjegyző — a közélelmezési ügyosztály vezetője — az interpellációra adott válaszában tagadta, hogy a tüntetés során tettlegességre került volna sor az asszonyok és a tisztviselők között. Azt elismerte — tanúja lévén a lejátszódott eseményeknek —, hogy a városházán izgatott hangulat uralkodott, de megjegyezte: a nagyobb botrányt sikerült megakadályozni. 4. A közgyűlésen — Kassáin kívül — még négy bizottsági tag emelt szót a margarin miatt. Márher tanácsnok válaszában bejelentette, hogy az Országos Közélelmezési Hivatal megígérte: mihelyt lehet, jobb margarint ad, s ha lehet, zsírt utal át a fővárosnak.