Források Budapest múltjából I. 1686-1873 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 1. (Budapest, 1971)

BEVEZETÉS

volna, mert végre is a kerületek lakosságának számát sem Budán sem Pesten topográfiai tekintetek miatt, tökéletesen arányba hozni úgy sem lehet. c) És bátran kérdezhetjük, mire való volt egy eddig a második kerülethez tartozó városrészt, a Halászváros

1 alsó részét (mely lakói számát tekintve, a Krisztinavárostól elszakíttatni tervezett résznek majdnem megfelel) az első kerülethez csatolni, ha ezen annexiot

2 egy összetartozó városrész szétszakíttatásával kell pótolni? Hagyjuk meg inkább a második kerülettől elválasztani szándékolt részt régi beosztásában, és a Krisztinaváros is maradjon meg teljes épségében. d) Választási tekintetben is szükségtelen a szétválasztás, mert az első választó kerület eddig is kevesebb választóval bírt mint a második, most ujabban pedig, midőn a törvény a választási jog gyakorlatát az írás és olvasás ismeretéhez köti, az első kerület választóinak száma méginkább csökkenni fog, mert irás és olvasásban járatlan egyén talán egy kerületben sincs annyi mint az elsőben. — De ha a jelenleg feltételezett differentia csakugyan léteznék is a választók számarányában, a vízivárosnak, a dunapart szabályozása s a Margitsziget melletti uj híd kiépítése következtében történendő gyors és biztos emelkedése a külömbséget rövid idő alatt kipótolni fogja. Mig sem a Vár, sem a Tabán, sem a Krisztinaváros ilymérvű emelkedésre nem számíthat. e) Administrativ tekinteteket véve tudjuk, hogy itt nemcsak a rendszer és közegeire, hanem leginkább a nagy közönség érdekeire kell figyelemmel lenni, a Krisztinavárostól elszakíttatni ajánlott városrész lakóinak pedig határozottan érdeke ellen van, hogy a kerületi elöljáróságtól, melynek hivatalos helyiségein, árva, iskolai, adó, egészségi, tisztasági, ujonczozási, elszállásolási és egyébb rendőri ügyekben mindenkinek dolga van, oly távol legyenek. A kerületi elöljáróságnak a lelkészi hivatalokkal is a fennemlített ügyekben sokszor együttes működésük lévén, ha az elszakíttatni ajánlott városrész más kerületi elöljáróság is más lakossághoz tartozik, a lakosságnak hivatalos teendői kétségesen terhesekké válnának. f) De nem körülmény végre az is, hogy a Krisztinaváros lakóiban az összetartozás eszméje társadalmi és administrativ tekintetekben sok időtől fogva hatalmasan kifejlett és megszilárdult, úgy hogy ezen szétszakítást megnyugvás és megelégedéssel alig nézhetné s egy erkölcsi érzeten alapuló összetartozási eszméjéről csak a körülmények legégetőbb követelményeinek befolyása alatt tudna lemondani. — Ezen oknál fogva Pest—Józsefváros szétdaraboltatása a 34-es bizottmányban is elejtetett; ha ez Pesten nyomós ok volt, akkor nálunk is bizonyára tekintetbe veendő. Ismételve kérjük tehát a tisztelt közgyűlési, miszerint a 34-es szervező bizottságnak Buda Krisztinaváros szétdaraboltatását czélzó javaslatát elejteni méltóztassék. Budán 1873. évi Marczius hó 6-án. Buda Krisztinaváros lakosai (300 aláírás) PL. Pest—Buda—Óbuda egyesítésére vonatkozó bizottsági iratok. Magyar eredeti. 1. A Halászváros a Vízivárosnak a déli, a Lánchíd környékére eső része volt. 2. Elcsatolást.