Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1916-1917-iki tanévre

Dr. Schermann Egyed: A Szent-Benedek-Rendnek úgynevezett «nullius»-apátságai. (Folytatás.)

a fölszentelési okmányban szokták a püspökök a templom hovátartozását és jogait-kötelmeit megállapítani), a miért is Ildebrand apát a II. Incze alatt tartott zsinaton (1139?) bevádolta őt. A püspök semmit sem tudott fölhozni védelmére. Mivel pedig az említett egyezmény a pápai kiváltságokkal ellenkezett, azért Incze elődünk érvénytelennek jelentette ki és meghagyta a püspöknek, hogy többé ne merjen ilyesmit elkövetni, hanem kolostortokat hagyja meg szabadságában. Mi pedig azt megerősítjük és ezzel senki se merjen ellenkezni.

1 íme tehát a pápák jobban vigyáztak az apátság jogaira, mint maguk az apátok. Itt csakis a külön területhez tartozó templomról lehet szó, a hol a püspöknek semminemű joga nem volt, mert a pusztán kegyurasági templomokhoz a püspöknek is volt joga. Ugyanő 1170. ápr. 26-án ezt írja az apátnak: Követeitektől megtudtuk, hogy a modenai püspök azzal dicsekszik, mintha apátságtok kárára kiváltságot adtunk volna neki. Nem is hittük volna, hogy a püspök ilyen merész. Mivel ugyanis apátságtok ad ins et proprietatem b. Petri et provisionem pariter et tutelam nostram núllo medianle tartozik, nem juthat eszünkbe, hogy jogait és kiváltságait bármikép is megcsonkítsuk. Sőt tudtotokra adjuk, hogy a püspök nagyon kért, hogy valamelyik elődünknek régi kiváltságait megújítsuk neki, de épen mivel a ti szabadságtokhal ellenkezik, nem újítottuk föl. így távozott tőlünk. Intünk tehát titeket, hogy óvjátok meg jogaitokat továbbra is.

2 Ugyanakkor Henrik modenai püspöknek, a ki azzal dicsekedett, hogy Nonantola kiváltságaival szemben apóst, iratot eszközölt ki, azt írja a pápa, hogy csak azok az iratok érvényesek, quae sint bulla munita.

3 1170—72. nov. 25-én kelt irata szerint a nonantolai szerzetesek már 40 évnél tovább birták a Lovoleto nevű helyet; 6 évvel ezelőtt pedig a modenai püspök foglalta el. Hosszas pör után a pápa helybenhagyja a követének, Manfréd bíborosnak ítéletét és az apátságnak ítéli oda.

4 Ugyancsak pörük volt Oífred veronai püspökkel a veronai sz. Benedek-egyházra vonatkozólag, melyet Odo biboros a nonantolaiak javára döntött el és III. Sándor 1170. ápr. 26-án megerősített.

5 III. Sándornak arra is nagy gondja volt, hogy az egykor 1 Migne 200. pag. 498. 2 Migne- 200. pag. 667. — Jaffé II. pag. 284. 3 Ugyanott. 4 Jaffé II. pag. 327. a Migne 200. pag. 668.