Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre
Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája
15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 247 A 303. oldalon Fraknói «ab uxore» helyett helyesen «a sorore»-t szedetett. Három sorral alább «Soror Tharant» nevet találjuk. Nem merjük biztosan állítani, de, mint lehetséges dolgot felemlítjük, hogy e név esetleg azonos a 316. oldalon olvasható «Joraúth» névvel. Hogy aztán a kettő közül melyik a hibás alak s melyik a jó, nehéz eldönteni. A két tanú időadatra alig emlékszik. Az esemény évére vagy egyéb időviszonyára, Ágnes saját korára vonatkozóan nem tud adatot mondani. • Károly aug. 9-én, Ágnes 15-én tett vallomást. 53. 1 Az elején csonka vallomás férfinak a vallomása, ki öreg ember, nemes sarj. Elbeszéli egy családos ember gyógyulását, kit kocsin vittek a szigeti sírhoz. Fontosabb adat, hogy 1273-ban történt, A vallomásra kritikai megjegyzésünk nincs. 54., 2 75., 3 41. 4 Margit premontrei apácza, Miklós confrater rokonai voltak annak a Petrucziusnak, kiről Feliczianus fráter 5 tett vallomást. A három elbeszélő vallomása nem nagyon összehangzó. Oka pedig az, hogy a betegség és gyógyulás más és más fázisáról beszélnek. Legkevésbbé egyeznek meg a tanuk abban, hol történt a gyógyulás. Miklós szerint a beteg lakásán, miután B. Margit másodszor is megjelent neki álmában s feszólította, hogy keljen fel és menjen a szigetre. Ez hajnalhasadáskor történt; a tanú azonnal felkelt s meggyógyult. Másnap a rokonok elmentek hozzá, aztán együtt felkerekedtek s Miklóshoz mentek. Innen indultak kocsin a szigetre. Hajón átmentek s Petruczius már a saját lábán ment a sírhoz. Feliczianus szerint a gyógyulás a szigeten történt a sirnál, hova a beteget szolgái vitték úgy, hogy mozdulni sem tudott. Margit tanú csak a beteg kezének zsugorodottságáról tud, mely az ő házában, a szigeten akkor szűnt meg, mikor a beteg a templomból visszatért. Ezen harmadik vallomás utólagos és részleges gyógyulása nem okoz nehézséget. Miklósnak azonban, vagy Feliczianusnak tévednie kell. Azt kell eldönteni, Miklósnak van-e igaza, mikor azt állítja, hogy Petruczius saját lábán ment a hajótól a sírhoz, vagy Feliczianusnak-e, ki azt mondja: ... languit diu hic et 1 Mon. Vespr. I. 303—304. 1. 2 Mon. Vespr. I. 304—305. 3 ü. o. 334—335. 4 u. o. 286. A pannonhalmi főapáts. főisk. évkönyve. 5 Mon. Vespr. I. 41. tanú. 17
