Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre

Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája

15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 225 közvetlenül egymás után. Csak ezt az időbeli későbbséget nem említi tehát a tanú világosan. Ö tehát jelen volt Margit kijelentésekor, aztán eltávozott s akkor következett be a gyógyulás. Ezen való jelenlétét ő maga sem említi. A tanúnak valóságos tévedése kevés és ezek közül nem az a nagyobb, hogy B. Margit Szűz Mária ünnepeinek és karácsonynak vigiliáján «Veni sancte Spiritus»-t imádkozott. Sokkal súlyosabb hiba esett annak elbeszélésében, hogy Margit, «que vix loquebatur, respondit: Páter meus rex occidet adversarium suum et fugabit adversarios suos et sic factum est.» A Harczias Frigyes ellen viselt 1246. évi hadjáratról van szó. Azt, hogy «a király megöli ellenfelét», holott kétes, nem saját katonái ölték-e meg Frigyest, még nem vesszük hibának, hiszen nem annyira a tények körülményeinek, mint inkább az események eredményeinek valóságára kell itt a főgondot fordítanunk. Az pedig valóság volt, hogy ezen harczban Frigyes meghalt. Kevésbbé fedi azonban az igazságot azon állítás, hogy a király megszalasztja ellenfeleit. Mert, ha B. Margit csakugyan ezt mondta, rosszul jövendölt, ha nem azt mondta, a tanú tévedett. A tanú tévedése aztán csakugyan nyilvánvalóvá lesz, mert B. Margit nem ezt mondta s a valóság is más. A valóság u. i. az, hogy Béla seregei ezen, 1246. jún. 15-én vívott csatában vereséget szenvedtek. Margit mondása pedig J. V. legendájának előadása szerint

1 a herczeg eleste mellett a király seregének szétszórásáról szól. Itt tehát J. V. helyesebben őrizte meg számunkra B. Margit jövendölését. A tanú júl. 27-én és szept. 2-án tett vallomást. 7.

2 Benedicta, kaboli Lukács leánya, harmincznyolcz éves volt 1276-ban és már huszonnégy éve élt a monostorban, 1252. óta. B. Margit szigeti életének tanúja volt. Alig van valami mondani való vallomásáról. Pontosan, jól értesült azokról, a miket elmond s egy adatát kivéve, mindig szem- és fültanú. A magára vonatkozó, egymással összefüggő adatok pontossága ellenőrizhető. Négy izben nem tud visszaemlékezni, ötször évadatot mond. Egy csodát mond el

3 teljesen csodás beállításban. 1 J. V. I. 17—29. ss. A P. legenda és ennek forrása, a nápolyi legenda a jegyzőkönyvnek megfelelően mondják el az esetet, a magyar legenda Prayféle kiegészítése J. V. szerint. A nápolyi legenda a nyilvános tévedést még a győzelem nyomában járó nagy dicsőség és zsákmány emlegetésével növeli. (I. LIIL) 2 Mon. Vespr. I. 194—197. 1. — M. 1. 203—204. 3 Duna-áradás.