Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1911-1912-iki tanévre

nem elégszik meg valamely természeti vagy emberalkotta valaminek tiszta utánzásával, hanem az utánzásban tevékeny nézésbe és alakításba már a maga ideáit is belelátja, beledolgozza. Hogy ennek az osztályozásnak nagy hibája van, már abból is látszik, hogy Wundt az architecturát egyrészt az ideás művészetekhez sorozza, másrészt meg mégis, azt kénytelen róla mondani, hogy szorosan véve mégsem más, mint ornamentika : «so ist die Baukunst im eigentlichsten Sinne die Ornamentik auf einer höheren Stufe». (Völkerpsychologie II. 131. lap.) A hiba abban van, hogy Wundt nincs rá figyelemmel, hogy a képzőművészet mindig ideásművészet. Pedig éppen ő tárta elénk, mennyire belejátszanak még a legegyszerűbb látásba is már meglevő képzeteink. Bizony már az ornamentikába is nagyon belelátjuk, nagyon beledolgozzuk a, magunk ideáit is. Az ideásművészet nemcsak az utánzásnak, rhanem a díszítésnek is fejlettebb- foka, tehát nem alsóbb faja a képzőművészetnek, hanem egy vele. "••£;•. ' • - v-. Wundt nem is egészen következetes az ideásművészet .défmitiójá•ban. Kezdetben úgy határozza meg, a hogy meghatározását élőbb ismertettem. Külön ki is: emeli, hogy azon a belelátott, beledolgozott ideán nem szabad valami különös csodát gondolni. «Hier soll unter «Ideal» nur die Verwirklichung der subjektiven Ideen verstanden werden, die in der Seele des schaffenden Künstlers unter dem Einflüsse irgendwelcher äusserer, seine Tätigkeit anregender Einwirkungen entstehen. -— Der hier eingeführte Begriff des Wortes Idee lehnt sich daher unmittelbar an jene Bedeutung an, die wir im Sinne haben, wenn wir etwa von einem Menschen rühmen, daß er Ideen habe». (Völkerpsychologie II. 128. 1.) Később aztán ezekről az ideákról már mégis sokkal többet is mond. Azt mondja, hogy az ideák mögött «die Fülle der Bedingungen steht, die die Kultur eines Volkes zusammensetzen», (i. m. 316. 1.) De mindegy. Mi csak azt mondjuk, hogy a szerint : játszik-e bele idea a művészkedésbe vagy sem, nem lehet osztályozni. Hogy tevékeny befolyása van az ideának, elismerjük, sőt annyira elismerjük, hogy a képzőművészetek minden ágában ott látjuk érvényesülését. Más osztályozások közül már csak egynémely olyan osztályozást említek meg, a mely a mellett, hogy a mostani aesthetikának egy-egy vezérétől származik, közelebb áll ahhoz, a melyhez én ragaszkodom. Ilyen Theodor Lipps osztályozása, a mely ugyan három csoportot külöinböztet meg, külön választván a képművészetet a technikus és ornamentalis művészetektől (Bildkunst, techniches Kunstwerk, Ornament und dekorative Bildkunst), lényegben azonban mégis egy az én osztályozásommal, a mely tőle csak abban külömbözik. hogy a technikus és ornamentalis művészeteket egy kategóriában a tárgy művészetek kategóriájában egybe foglalja. Hogy megtehetem, később fogom megokolni.